Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

¤ Wszystkie zdjęcia


krogulec



Wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

« Wstecz - Dalej »

Nazwa polska ptaka: krogulec
Nazwa naukowa ptaka: accipiter nisus
Nazwa angielska ptaka: sparrow hawk
Kategoria: Wróblowate
Data wykonania zdjęcia: 2008-09-13
Opis zdjęcia: bardzo lubie te ptaki, mają cos z ciemnego charakteru w sobie i jakby sporo inteligencji. Niestetety pobyt tego osobnika w ogrodzie sploszyl cala drobnice od wrobli po sikorki i dzwonce. Kiedy znow przyleca? 1/200 iso 200 600mm bez is, z reki
Wysłał: tomecz
Wysłany: 2008-09-13, 14:56
Odsłon: 1526
Komentarze: 15
Poleceń: 0
Wysłał: SGraczyk (0) @ 2008-09-13, 15:27
bdb


 
Wysłał: Marcin Stefańczyk (1488) @ 2008-09-13, 15:50
wow. niezle! Znów zaczynam myśleć o tym szkiełku :-)))


 
Wysłał: DARMAR (377) @ 2008-09-13, 17:41
600 BEZ IS Z REKI???????wow to musiales stac jak zamrozony...efekt super!!!!!!


 
Wysłał: sirkt (713) @ 2008-09-13, 22:31
Ciekawy ten twój ogód. Gratuluję mocnej ręki.
Marcin S. - o jakim szkiełku ja juz nie myślałem? :-)



 
Wysłał: Marcin Stefańczyk (1488) @ 2008-09-13, 22:53
sirkt, to tak jak ja. Najbardziej chciałbym 600/4 L IS USM, ale troche to za drogie. 500/4 L IS USM robi wyraźnie gorsze foty od 600.
Z kolei 600 bez IS boje sie kupic bo to szklo ma 10lat i jak cos by sie stalo to nie tak latwo pojdzie w serwisie z jego naprawa, mimo ze daja roczna gwarancje na to szklo. Wedlug wielu osob wersja bez IS robi lepsze foty niz z iS.
Mialem przyjemnosc pobawic sie 600 z ktorej zostalo zrobione powyzsze zdjecia, foty wyszly ostre jak zyleta, brak stabilizacji w ogole nie przeszkadza, af śmiga szybko aż miło , tylko nie wiadomo jak dlugo obiektyw bedzie dzialal bezawaryjnie, a wiem ze w Polskim serwisie nie są w stanie naprawić 400/2.8 bez IS wiec pewnie 600 tez nie.Wiec ryzyko jest kupujac takie szkielko.



» Ostatnio zmieniony przez Marcin Stefańczyk 2008-09-13, 22:56, w całości zmieniany 2 razy


 
Wysłał: tomecz (203) @ 2008-09-13, 23:13
tak z reki, uzywam czesciej tego objektywu z regi niz ze statywu. Wcale nie trzeba mocnej reki, wystarczy wyrobic odp technike choc tu i tam pisza ze sie nie da. Ok 40% zdjec z calej krogulcowej sesji jest nieostrych.

na moj ogrod ten objektyw jest jednak za dlugi. Na sasiednim zdjeciu nie zmiescil sie ogon ehh



 
Wysłał: fotosc (1309) @ 2008-09-13, 23:33
a jak z waga maja sie te dwie 600??jest roznica ?

krogulec wyszedl swietnie choc szkoda tego plota ? nie wiem co to jest :)

jaka przyslona byla ?



» Ostatnio zmieniony przez fotosc 2008-09-13, 23:34, w całości zmieniany 1 raz


 
Wysłał: Marcin Stefańczyk (1488) @ 2008-09-14, 01:03
wersja bez IS wazy 6 kg, a z IS 5.360kg


 
Wysłał: Marek Paluch (4722) @ 2008-09-14, 01:19
marcin a kto to mowi ze z is gorsze foty robi ??


 
Wysłał: wojtek sztafa (0) @ 2008-09-14, 15:09
mogłeś jednak troszkę podbić ISO 1/200 z 600tką to mało a 40% kiszki to dużo, ale wyszło pozytywnie piękna ostrość na oku


 
Wysłał: Marcin Stefańczyk (1488) @ 2008-09-14, 16:09
Marku panuje ogólnie opinia że stabilizacja psuje troche jakość.


 
Wysłał: slawekk (0) @ 2008-09-14, 19:10
Jakosciowo wyszedl pieknie , a tego czegos czerwonego szkoda :(
Piekny ptak :)



 
Wysłał: tomecz (203) @ 2008-09-14, 19:36
to czerwone to surfinia w doniczce, nie chcialem sie wiecej wychylac z wiadomych powodow. Uwazam ze fajnie wyszla ;-)

wojtek, 40%kiszki w tych warunkach wystarczy by wybrac pare dobrych fotek. Jak strzelam 6,5 klatek na sekunde w zasadzie nic ciekawego nie umyka przez fakt ze moglbym poruszyc.

6,5 fotek/sek niektorzy uwazaja jako "surogat" IS przy foceniu z reki (u mnie sie sprawdza). Na statywie IS i tak sie wyłącza!!



» Ostatnio zmieniony przez tomecz 2008-09-14, 19:38, w całości zmieniany 1 raz


 
Wysłał: Marek Paluch (4722) @ 2008-09-14, 19:43
I tez czytałem taka opinie i osoby ktore maja obiektywy z is i bez niepotwierdzaja tego juz tak samo jak osoby ktore miały tylko bez is :) a co niektóre osoby nawet uzywaja stabilizatora na statywie


 
Wysłał: Kingfish (877) @ 2009-01-08, 04:03
U mnie tez dozywia sie przy karmniku:-)


 
Sortuj:



Powered by Photo Album Addon 2.0.51 © 2002-2003Smartor

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 34

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak