Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

¤ Wszystkie zdjęcia


Szpak



Wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

« Wstecz - Dalej »

Nazwa polska ptaka: Szpak
Nazwa naukowa ptaka: Sturnus vulgaris
Nazwa angielska ptaka: Common Starling
Kategoria: Wróblowate
Data wykonania zdjęcia: 2010-10-30
Opis zdjęcia:
Wysłał: karp1225
Wysłany: 2010-11-26, 11:18
Odsłon: 831
Komentarze: 14
Poleceń: 0
Wysłał: D. Michalewski (97) @ 2010-11-26, 11:23
ładny


 
Wysłał: Marek Paluch (4723) @ 2010-11-26, 11:41
ladny ale lepiej wygladal by w formacie 9x6 sprobuj zastosowac taki
sam zobaczysz



 
Wysłał: Marcin Stefańczyk (1488) @ 2010-11-26, 12:26
Ujęcie bardzo fajne ale nie uznaje innych kadrów jak 3:2


 
Wysłał: karp1225 (555) @ 2010-11-26, 13:09
mi tam większej różnicy to nie robi,ale jak chcecie to następne foty wrzucę w proporcji 3:2


 
Wysłał: Marek Paluch (4723) @ 2010-11-26, 13:52
jesli nie robi roznicy to od nastepnej dawaj 3:2 i bedzie bardzo dobrze


 
Wysłał: Miro_mx (1292) @ 2010-11-26, 15:00
Ładny okaz


 
Wysłał: Piotr (2757) @ 2010-11-26, 15:43
Super w tym świetle , rzadko widać tyle szczegółów .


 
Wysłał: D. Michalewski (97) @ 2010-11-26, 16:32
nie chciałem się czepiać, ale też specjalnie kadry inne niż 3:2 mi kompletnie nie podchodzą


 
Wysłał: karp1225 (555) @ 2010-11-26, 16:34
następne będą,trzeba będzie posiedziec trochę przy zdjęciach :)


 
Wysłał: Tomek_K (247) @ 2010-11-26, 17:45
Czemu tak się upieracie przy proporcjach 3:2.Jaki argument przemawia właśnie za takim kadrowaniem.Moim zdaniem 3:4 pasuje tutaj i nie burzy odbioru zdjęcia.
Zauważyłem ,że większość wyznaje tylko ten jeden format.Ja tam jestem totalny amator i nigdy szczególnej wagi do tego nie przykładałem.



 
Wysłał: D. Michalewski (97) @ 2010-11-26, 21:11
Tomku, to dla Ciebie i wszystkich zainteresowanych. Myślę, że w jasny i wyczerpujący sposób opisane:

"Proporcje 3:2 to standard stosowany w filmach małoobrazkowych, papierze fotograficznym i przeniesiony do cyfrowych lustrzanek. Kadr 3:2 jest stosunkowo długi i w układzie poziomym odpowiada mniej więcej typowemu polu widzenia człowieka. Kadr ten ma silną dynamikę, gdyż punkty gorące są w nim wyraźnie oddalone od środka kadru i umieszczenie w nim obiektów poza bocznymi liniami trójpodziału jest odbierane jako zdecydowanie asymetryczne ujęcie tematu. Wymiary te dobrze nadają się do zdjęć krajobrazowych, architektury i w pozycji pionowej są idealnie dostosowane do przedstawienia stojącej sylwetki człowieka. Kadr ten świetnie nadaje się też do fotografowania obiektów ruchomych, gdyż bez żadnej szkody dla równowagi zdjęcia można pozostawić 1/3 kadru pustą. Kadr ten jednak jest często za długi do przedstawiana w jego środku obiektów o proporcjach zbliżonych do koła lub kwadratu, gdyż po jego bokach zostaje wtedy za dużo niewykorzystanej przestrzeni."



 
Wysłał: D. Michalewski (97) @ 2010-11-26, 21:11
część dalsza:

"Proporcje kadru 4:3 ma większość matryc kompaktowych aparatów cyfrowych, jest to również standardowa proporcja zwykłych telewizorów i monitorów komputerowych. Jest to na tyle typowy kadr, że ludzie odbierają go jako coś oczywistego, dzięki czemu same jego proporcje nie narzucają prawie żadnej dynamiki zdjęcia. Boki w kadrze 4:3 są na tyle różne, że nie sprawiają wrażenia kwadratu, ale też nie dają wrażenia, że jest on długi. Kadr 4:3 jest zatem z natury bardziej statyczny od 3:2. Nadaje się on świetnie do zrównoważonych ujęć pojedynczych obiektów, zwłaszcza takich, które nie są szczególnie długie. Umieszczenie obiektu w jednym z punktów gorących tego kadru sprawia wrażenie jakby był on niemal w środku, zatem cała kompozycja nie daje wrażenia silnej nierównowagi. Należy jednak pamiętać, że w przypadku tego kadru zdjęcie wywołane w punkcie fotograficznym na standardowym papierze fotograficznym zostanie wyskalowane tak, by jego szerokość odpowiadała szerokości papieru, natomiast nadmiar wysokości zostanie przycięty (od góry i od dołu) i możemy stracić czasem istotną część kadru (np. obcięty zostanie czubek głowy). Warto zatem zastanowić się, czy zamiast oferowanych w standardzie zdjęć przyciętych (FILL) nie wybrać odbitek "pełnych" (nie pasujących do tradycyjnych albumów fotograficznych) lub "z ramką" (FIT). W tych ostatnich zamiast przycinać wystającą ponad kadr część, dopasowuje się jego krótszą część (wysokość), a brakujący kadr wypełnia białymi paskami po bokach."



 
Wysłał: D. Michalewski (97) @ 2010-11-26, 21:19
Ja po prostu odbieram 3:2 naturalniej, przyjemniej itd. Najważniejsza wydaje mi się część:

"Proporcje 3:2 to standard stosowany w filmach małoobrazkowych, papierze fotograficznym i przeniesiony do cyfrowych lustrzanek."



 
Wysłał: Tomek_K (247) @ 2010-11-28, 22:10
Darku dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.


 
Sortuj:



Powered by Photo Album Addon 2.0.51 © 2002-2003Smartor

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 30

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak