Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

¤ Wszystkie zdjęcia


Dzięcioł średni



Wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

« Wstecz - Dalej »

Nazwa polska ptaka: Dzięcioł średni
Nazwa naukowa ptaka: Dendrocopus medius
Nazwa angielska ptaka: Middle spotted woodpecker
Kategoria: Wróblowate
Data wykonania zdjęcia:
Opis zdjęcia:
Wysłał: leszekel
Wysłany: 2007-04-17, 17:47
Odsłon: 8485
Komentarze: 25
Poleceń: 2
Wysłał: gusta (32) @ 2007-04-17, 18:05
Moim zdaniem to Dendrocopus medium, czyli dzięcioł średni ( czerwona czapeczka na całej głowie ). Ładny, ale bardziej pasowaby pion.


 
Wysłał: Marek Paluch (4723) @ 2007-04-17, 18:18
moze byc tak z tym srednim


 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-17, 18:19
Z pionem próbowałem, ale za chude jak dla mnie:)
Pewno, że średni :)
Dzięki



» Ostatnio zmieniony przez leszekel 2007-04-17, 18:24, w całości zmieniany 2 razy


 
Wysłał: HIMself (0) @ 2007-04-17, 20:17
ladne zdjecie mimo mocnego kontrastu ktory tutaj nie przeszkadza


 
Wysłał: fotosc (1309) @ 2007-04-17, 20:36
cos tu majsterkowal ????


 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-17, 20:53
A Ty może zadaj normalne pytanie, co?
Innymi słowy, zwerbalizuj o co Ci chodzi (hehe).



 
Wysłał: fotosc (1309) @ 2007-04-18, 12:38
no wlasnie zadalem pytanie :)


 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-18, 12:45
Jak zadasz to odpowiem, inaczej nie mam zamiaru się domyślać, co autor ma na myśli używając słowa "majsterkować" :).


 
Wysłał: fotosc (1309) @ 2007-04-18, 18:50
obrobka jest jakas dziwna , zle sie odbiera ta fotke i dla tego pytam co robilesw programie :)


 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-18, 20:58
To samo co w każdej focie. Dokładnie to samo, bo i tak nic innego nie robię, bo nie potrafię zbyt obrabiać fot :).


 
Wysłał: fotosc (1309) @ 2007-04-18, 21:29
to czemu on tak dziwacznie wyglada ???czy to tylko mi sie takwydaje ??


 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-18, 22:00
Wiesz co Sylwa, wstawiłem na OPH, bo tam czasami coś mogą mądrego powiedzieć w odróżnieniu od innych galerii i jak dotychczas, tylko zbyt małej ostrości na głowie się dopatrzyli. A co Ty dojrzałeś, to nie wiem, ja za Twoje stare oczy odpowiedzialności nie biorę :)


 
Wysłał: HIMself (0) @ 2007-04-20, 08:32
moze Sylwkowi chodzi o t ze fotka wyglada jak by byla ostrzona kontrastami ( metoda kontrastu )?


 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-20, 13:14
O co chodzi Sylwkowi to chyba on sam tylko wie, aczkolwiek wcale nie jestem tego pewien. :)
A co to za metoda i jak się to robi, to ostrzenie metodą kontrastu?



 
Wysłał: HIMself (0) @ 2007-04-20, 20:10
na warstwach w ps, tworzy sie jasniejszy i ciemniejszy duplikat glownej
i gunka sie wymazuje to co ma byc mniej ostre
czy jakos tak :)



 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-20, 21:13
No to mówię, że nie, bo nigdy gumki nie używałem. Natomiast sprawdziłem jak się nazywa to ostrzenie co robiłem na tej focie. Jest to "wyostrzenie w trybie Luminosity (jasność)", bardzo chwalone przez autora tej książki, na której się opieram, a mianowicie Scotta Kelbego. Ponoć zapobiega powstawaniu otoczek wzdłuż krawędzi obiektów i jest bardzo dobre (tak on pisze, nie ja :) )


 
Wysłał: HIMself (0) @ 2007-04-20, 21:30
no wlasnie to to samo, mozna zrobic to za pomoca gumki ale nie trzeba, wiadomo czemu twoje fotki wygladaja jak wygladaja, nie opieraj sie na tej ksiazce i ostrz normalnie, a bedzie lepiej, bo to ostrzenie ptaką nie służy, i denerwuje :)
otoczki unikniesz jak nie przesadzisz z suwakiami, po sprawie :)
pozdrawiam



 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-20, 21:40
Co to znaczy normalnie?
To ostrzenie jest na warstwie, a książka najlepsza o szopie na świecie. To komu mam wierzyć i na kim polegać, jak nikt nie potrafi lepiej wytłumaczyć niż wspomniana książką.
A swoja drogą, nikt jeszcze się w tej focie do sposobu ostrzenia nie przyczepił. (z jednym wyjątkiem, hie hie)



 
Wysłał: HIMself (0) @ 2007-04-20, 21:49
dwoma, :)
mnie i sylwka, jemu tez nie pasi, przeslij mi jak mozesz orginal jpg tego zdjecia, himself17@op.pl
to ostrzenie jest dobre, ale do krajobrazu, tam gdzie potrzebny jest detal nie sprawdza sie, ksiazka jest dobra, jakis czas temu ja przeczytalem, ale nie wszystko jest do wszystkiego.
PTaki polecam ostrzyc w unsharpe mask, to najlepsza metoda do ptakow, pozbedziesz sie problemow z kontrastem, i szczegolami.
Jezeli jest mozliwosc wyslij mi ta fotke
pozdrawiam



 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-20, 21:58
Fotek swoich nie wysyłam nikomu.
To jest Łukaszu ostrzenie unsharpe maske. Dokładnie.
Zajrzyj tutaj http://www.fotoptaki.art....php?p=1657#1657
pod fotą pliszki napisałem po kolei jak robie foty. Zazwyczaj wszystkie tak samo. Czasami stosuje jeszcze na początku funkcję shadows/highligs i tutaj ona zdaje się była zastosowana. To jest ta funkcja, o której pisze Papkin w pkt.2 tego postu http://www.fotoptaki.art.pl/viewtopic.php?t=36



 
Wysłał: HIMself (0) @ 2007-04-20, 22:01
jest to "wyostrzenie w trybie Luminosity (jasność)"
czy unsharpe mask ?:) bo to chyba nie to samo ?
no dobra :) nie to nie :) chciałbym móc poprawić to zdjęcie, według mojego uznania :) to może wyślij mi w mniejszym rozmiarze ale bez żadnej obróki ?



 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-20, 22:09
Łukasz, zajrzyj do książki może, żebyśmy wiedzieli o czym mówimy.
Robi się unsharp mask na warstwie, tylko już po wyostrzeniu zmienia się tryb mieszania wyostrzonej maski z normal na Luminosity (jasność). Proces wyostrzania dotyczy informacji o jasności obrazu, a nie jego kolorze (spisałem z książki). Tak więc moim zdaniem Twoje uwagi o ostrzeniu kontrastami to chyba nie to?



» Ostatnio zmieniony przez leszekel 2007-04-20, 22:10, w całości zmieniany 1 raz


 
Wysłał: leszekel (276) @ 2007-04-20, 22:30
Jak się mają Twoje rady do rzeczywistości?
Zobacz tutaj http://fotoptaki.art.pl/a....php?pic_id=828
obwódka jak trzeba :)
A u mnie nie ma.
Polecam więc moja metodę hie hie



 
Wysłał: HIMself (0) @ 2007-04-21, 06:04
tak ale tam bylo swiatlo kontrowe i obwodka musi byc, bo kontra zarysowala taka


 
Wysłał: rasta790 (0) @ 2009-03-11, 17:47
ogolnie to wylada strasznie zphotoshopowane


 
Sortuj:



Powered by Photo Album Addon 2.0.51 © 2002-2003Smartor

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 43

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak