Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

¤ Wszystkie zdjęcia


bielik



Wszelkie prawa do tej fotografii są własnością jej autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie jej w jakiejkolwiek formie jest zabronione.
USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

« Wstecz - Dalej »

Nazwa polska ptaka: bielik
Nazwa naukowa ptaka: haliaeetus albicilla
Nazwa angielska ptaka: white-tailed eagle
Kategoria: Wróblowate
Data wykonania zdjęcia: 2011-01-16
Opis zdjęcia:
Wysłał: greggorzkowski
Wysłany: 2011-03-14, 03:51
Odsłon: 1096
Komentarze: 23
Poleceń: 1
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 03:55
to tak zwany ostry kadr


 
Wysłał: fotosc (1309) @ 2011-03-14, 04:02
o ile pamietam , to byl troche dalej :)teraz jest juz blizej :) moje zdanie juz znasz , wiec powtarzac sie nie bede :)


 
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 04:16
jest bli?ej bys móg? g??biej w oczy spojrze?


 
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 04:20
a propo, mo?e na pelikany bys chcal pojechac?
mia?bym okazje.....)))



 
Wysłał: fotosc (1309) @ 2011-03-14, 04:26
w zyciu , jeszcze nie spotkalem sie ze zdjeciem , by to samo oddawalo reakcje co na zywo , a uwiez mi ze patrzylem mu w oczy zyjacemu oczywiscie na wolnosci i az ciary przechodzily :) no ale innym moze te ujecie sie spodobbac , przeslanie jak najbardziej :)
O ile sie orientuje , to mieszkasz w innym stanie niz ja , wie wspolna wyprawa nie wchodzi w rachube :) ale z ciekawosci zapytam , gdzie na te pelikany ?



» Ostatnio zmieniony przez fotosc 2011-03-14, 04:27, w całości zmieniany 1 raz


 
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 04:39
hehe......z twojego monologu wynika (tak ja zrozumia?em)
ze to mo?e wypchany, albo muzeum........))))
pelikany sa na Mississippi.......mysle ze ju? sa



 
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 06:16
oj!!...FOTOSC!!!......)
ogladalem twoje wypociny
jest co prawda par? ciekawszych, godnych zastanowienia
ale nic poza tym
.....wiesz........)
myslalem ze TY naprawde cos robisz
a teraz widze ze tylko wiele szumisz
by cos sie dzia?o, ale w Twoim podfolio brak dzia?ania

bo masz jeszcze szanse by co? zrobi? - gdy zaczniesz robi?
to taka moja rada



» Ostatnio zmieniony przez Marek Paluch 2011-03-14, 06:22, w całości zmieniany 1 raz


 
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 06:40
wow.....Marek
czemu wykre?li?e? jedna linijk? mojego tekstu?



 
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 06:41
tam nic obra?liwego nie by?o ,,,,)))))


 
Wysłał: fotosc (1309) @ 2011-03-14, 06:42
Hehehe


 
Wysłał: Marek Paluch (4721) @ 2011-03-14, 06:43
Grzegorzu starajmy sie nie uzywac slowa zamknij a bedzie lepiej znacznie tak jesli" nie masz nic ciekawego do powiedzenia lub kontstruktywnego ":)
bedzie przyjemniej
wiesz jak to jest od slowa do slowa



» Ostatnio zmieniony przez Marek Paluch 2011-03-14, 06:45, w całości zmieniany 2 razy


 
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 07:15
no....ja wiem ze nic obrazliwego tam nie bylo
i nawet kolega Fotosc sie smieje
ale czemu TY wykresliles moja linijke tekstu
to tego nie moge pojac
czy wytlomaczysz mi?
to nawet za komuny nigdy mi sie nie przytrafilo
a tu nagle pac i brak linijki tekstu
no tak - rozumie ze to twoja stona
ale chyba nie chcalbys kosztem jednego
dac pole drugiemu
my?l? ze to z?e dzia?anie wtr?ca? sie w dyskusje



 
Wysłał: Chaber (99) @ 2011-03-14, 08:46
KaZdy ma zdj?cia bardziej lub mniej udane.Kompletnie nie rozumiem celu wstawienia tego. Pozdr.


 
Wysłał: greggorzkowski (108) @ 2011-03-14, 10:07
kolego "Chaber" wyjasnie
99.99% fotek produkowanych karzdego dnia
to zwykly garbec......zgadza sie???
to czy na tym portalu, czy na innym ieden wiecej czy mniej
stanowi jaka? ró?nice?
chyba nie........)))
a to tylko lekcja podgladowa do innych znakomitych garbeci
powinni?my pami?ta? ze fotka to:
1) temat
2) kompozycja przestrzenna
3) color
4) przestrze? barwna
pomijam takie tematy jak ostro?? i rozdzielczo??
danych elementów obrazu, to samo chyba si? definiuje
to teraz powiedz mi kolego co tu widzisz?
bardzo ciekaw jestem co zobaczysz i s?owami opiszesz



 
Wysłał: Chaber (99) @ 2011-03-14, 11:16
Jak juz to kole?anko :)
Garbe? - nie zna?am tego okre?lenia. Tu chyba u?yte jako odpowiednik gniota.
Pytanie tylko by?o po co wstawiac gniota jak potrafi si? lepiej.
Ja si? ucz? i staram si? robi? jak najlepiej. Wstawiam to zrobione na bie??co. Raz lepiej raz gorzej wychodzi.
Ty robisz inaczej. To ma spowodowa? dyskusj?? Pewnie tak.
Nie wiem po co mia?abym robi? analiz? zdj?cia, które mi si? nie podoba. Analiz? zachowania autora tym bardziej nie powinnam si? zajmowa?. Przepraszam. Pozdrawiam serdecznie i mi?ego dnia zycz?



 
Wysłał: Kingfish (877) @ 2011-03-14, 14:42
Przdszkole sie tu zrobilo.
PS
Co to jest Garbec????????



 
Wysłał: Wlodeks (5063) @ 2011-03-14, 17:13
Zaintrygowa?o mnie to foto, inne spojrzenie,,,natomiast dyskusja pod nim nie zainteresowa?a mnie wcale,,,,Pozdro dla wszystkich;-))


 
Wysłał: Karolina Fik (1355) @ 2011-03-14, 17:23
Niesamowicie wysz?o niebo, mnie si? bardzo podoba, polecam


 
Wysłał: DARMAR (377) @ 2011-03-15, 23:38
Greg - fotka bardzo mnie sie podoba....dlatego ze ptaka tego nie czesto spotykam (w tym roku jeszcze nie wiedzialem) i byc tak blisko to na prawde sukces.... co do fotosc - to on wie co pisze (nie zawsze nalezy to brac do serca) ale ja mu duzo zawdzieczam...dziwi mnie jednak wypowiedz inncyh osob, ktorych fotki nie sa najlepsze a krytykuja powyzsza prace(?). Keep up the good work!!!


 
Wysłał: Kingfish (877) @ 2011-03-16, 00:23
Danmar, co tam u ciebie, ptaki chyba szat? zmieniaj?, gotowe na odlot do mnie:-)
Co do twojej wypowiedzi o krytykowaniu bez umiej?tno?ci zrobienia czegos lepszego. Czy naprawd? cz?owiek nie mo?e rozpozna? dzie?a sztuki lub po prostu lipy, nie wiedz?c samemu jak arcydzie?o zrobi?? Oczywiscie to bzdura poniewa? znanie si? na dziedzinie sztuki to nie to samo co znanie si? jak co? warto?ciowego zrobi?. Znasz jakiego? znanego filmowego krytyka który sam jest bdb re?yserem?
Co do dyskusji Fotosca z Greggorzkowski to jest to zwyk?a dziecinada. Jeden powiedzia? drugiemu ze zdj?cie zrobi? za ciasne i z tego tyle wysz?o ........ No zreszta sam widzisz... Dziecinada:-(



» Ostatnio zmieniony przez Kingfish 2011-03-16, 00:25, w całości zmieniany 1 raz


 
Wysłał: DARMAR (377) @ 2011-03-16, 01:27
Czesc Kingfish,
powoli przylatuja do mnie z Pd Ameryki ale jeszcze ze 2 tygodnie i pelna migracja:)
Kingfish akurat nie o Tobie pisalem:))) ale juz odpowiadam...co jest nie tak z ta fotka??? ze kadr kwadratowy??? jest nie ostra (bo wg mnie jest) mnie sie ta fota podoba...ja wole ogladac takie fotki niz TYSIAC innych i tych samych zarazem myszolowa z Polski z padlina u stop i sniegiem (naogladalem sie ich przez ostatnie 5 miesiecy - bo snieg juz w pazdzierniku w Polsce pada) :)))...to tylko moja opinia bo ten ptak u mnie tak blisko to marzenie.
Wiesz fotosc pisze co mysli nikomu d..y nie lize i to jest dobre ale ostatnio chyba mu sie nie chce za bardzo focic:)))
Oczywiscie kazdy moze krytykowac fote i nie mowie ze nie mozna zrobic lepszego ale jesli juz ktos narzeka to musi miec jakas podstawe prawda???



 
Wysłał: Chaber (99) @ 2011-03-17, 14:31
Zajrza?am tu i tekst chyba do mnie kierowany.Naprawd? musz? pisa? dlaczego mi si? jako? ma?o podoba? To mo?e tak.
Ma?y wycinek z orygina?u, zatracone s? ju? szczegó?y, przepa? na g?owie, turkusik nieba, ci?te niechlujnie. By?oby w kwadracie to g?owa na ?rodku kadu by?a by uzasadniona., i by?by du?o lepszy odbiór, a tak ?le si? patrzy.
Autor my?l? ?e ma tego pe?n? ?wiadomo??, st?d moje pytanie/zastanawianie si?, dlaczego specjalnie psuje odbiór swoich zdj?? przez z?e ich podanie.



 
Wysłał: Kingfish (877) @ 2011-03-18, 14:03
Danmar ja sie juz nie moge doczekac. W zeszlym roku migracje przgapilem ale to bedzie innaczej w tym roku!!

Co do orelkow to zdjecia robi BDB choc te akurat mi sie zupelnie nie podoba. Co do innych ktore nam pokazal to owszem sa bardzo dobre i tylko kadrowanie kiepskie, co jest sparawa gustu.
pzdr



 
Sortuj:



Powered by Photo Album Addon 2.0.51 © 2002-2003Smartor

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 43

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak