Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

     Znaleziono komentarzy: 97


Zdjęcie Autor zdjęcia Komentarz Data

krzychoo
niesamowite
2010-11-30, 08:32

damian2000
Pięknie!
2010-11-26, 21:42

karp1225
Ja po prostu odbieram 3:2 naturalniej, przyjemniej itd. Najważniejsza wydaje mi się część: "Proporcje 3:2 to standard stosowany w filmach małoobrazkowych, papierze fotograficznym i przeniesiony do cyfrowych lustrzanek."
2010-11-26, 21:19

karp1225
część dalsza: "Proporcje kadru 4:3 ma większość matryc kompaktowych aparatów cyfrowych, jest to również standardowa proporcja zwykłych telewizorów i monitorów komputerowych. Jest to na tyle typowy kadr, że ludzie odbierają go jako coś oczywistego, dzięki czemu same jego proporcje nie narzucają prawie żadnej dynamiki zdjęcia. Boki w kadrze 4:3 są na tyle różne, że nie sprawiają wrażenia kwadratu, ale też nie dają wrażenia, że jest on długi. Kadr 4:3 jest zatem z natury bardziej statyczny od 3:2. Nadaje się on świetnie do zrównoważonych ujęć pojedynczych obiektów, zwłaszcza takich, które nie są szczególnie długie. Umieszczenie obiektu w jednym z punktów gorących tego kadru sprawia wrażenie jakby był on niemal w środku, zatem cała kompozycja nie daje wrażenia silnej nierównowagi. Należy jednak pamiętać, że w przypadku tego kadru zdjęcie wywołane w punkcie fotograficznym na standardowym papierze fotograficznym zostanie wyskalowane tak, by jego szerokość odpowiadała szerokości papieru, natomiast nadmiar wysokości zostanie przycięty (od góry i od dołu) i możemy stracić czasem istotną część kadru (np. obcięty zostanie czubek głowy). Warto zatem zastanowić się, czy zamiast oferowanych w standardzie zdjęć przyciętych (FILL) nie wybrać odbitek "pełnych" (nie pasujących do tradycyjnych albumów fotograficznych) lub "z ramką" (FIT). W tych ostatnich zamiast przycinać wystającą ponad kadr część, dopasowuje się jego krótszą część (wysokość), a brakujący kadr wypełnia białymi paskami po bokach."
2010-11-26, 21:11

karp1225
Tomku, to dla Ciebie i wszystkich zainteresowanych. Myślę, że w jasny i wyczerpujący sposób opisane: "Proporcje 3:2 to standard stosowany w filmach małoobrazkowych, papierze fotograficznym i przeniesiony do cyfrowych lustrzanek. Kadr 3:2 jest stosunkowo długi i w układzie poziomym odpowiada mniej więcej typowemu polu widzenia człowieka. Kadr ten ma silną dynamikę, gdyż punkty gorące są w nim wyraźnie oddalone od środka kadru i umieszczenie w nim obiektów poza bocznymi liniami trójpodziału jest odbierane jako zdecydowanie asymetryczne ujęcie tematu. Wymiary te dobrze nadają się do zdjęć krajobrazowych, architektury i w pozycji pionowej są idealnie dostosowane do przedstawienia stojącej sylwetki człowieka. Kadr ten świetnie nadaje się też do fotografowania obiektów ruchomych, gdyż bez żadnej szkody dla równowagi zdjęcia można pozostawić 1/3 kadru pustą. Kadr ten jednak jest często za długi do przedstawiana w jego środku obiektów o proporcjach zbliżonych do koła lub kwadratu, gdyż po jego bokach zostaje wtedy za dużo niewykorzystanej przestrzeni."
2010-11-26, 21:11

D. Michalewski
nie zauważyłem tego, Marku ja bardzo lubię jak ktoś się czepia moich prac, ponieważ dzięki temu się rozwijam. A ten temat dopracuję ostatecznie przyszłej wiosny- plan już mam :-) a i doświadczenie z basenami nie małe ;-)
2010-11-26, 20:52

karp1225
nie chciałem się czepiać, ale też specjalnie kadry inne niż 3:2 mi kompletnie nie podchodzą
2010-11-26, 16:32

karp1225
ładny
2010-11-26, 11:23

guest1
piękna scena
2010-11-25, 22:17

DARMAR
rewelacja
2010-11-25, 22:05
Strona 6 z 10

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 10

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak