FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI
fotograficzna galeria ptaków

Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć - Pomoc w sprawie obiektywu

quubba95 - 2011-08-29, 21:18
Temat postu: Pomoc w sprawie obiektywu
Witam,
Zastanawiam się nad kupnem superteleobiektywu Nikona i biorę pod uwagę:
-Nikkor AF-S 200-400/4G VR/VRII
-Nikkor AF-S 500/4D lub AF-S II 500/4D

Chcę na ten cel przeznaczyć nie więcej niż 15 000zł. Interesuje mnie ostrość na "pełnej dziurze", szybkość i celność AF, praca z TC, w przypadku 200-400 skutecznośc VR, ale to najmniej ważne. Chętnie obejrzę również sample z tego szkła, bądź NEF'y. Jeżeli ktoś ma w okolicy Rawy Mazowieckiej któryś z tych obiektywów, to chętnie umówię się na mały test pod warunkiem oczywiście, że właściciel się zgodzi. Z góry dziękuję wszystkim, którzy podzielą się informacją na temat tych obiektywów :)
Pozdrawiam Wszystkich

Wlodeks - 2011-08-29, 23:17

Witaj quubba95. Ja robię zdjęcia Nikkor AF-S 200-400/4G VR/VRI, ale jeśli chodzi o szkło to niczym się nie różni od tego, które chcesz kupić. ma podobno lepszą stabilizację ostrości.Moje fotki masz w galerii:-)) Jestem b. zadowolony z tego szkła, AF szybki i celny,ostrość b.dobra. Jedyny minus to waga, trzeba troche podźwigać. Niestety mieszkam kawałek od Rawy Mazowieckiej:-(. Sporo zdjęć, szczególnie te ostatnie z połowy sierpnia były robione na nastawie f:4,5 i 5,0. Jeśli choć trochę pomogłem, to się cieszę. Pozdrawiam :-D
Patryk Gala - 2011-08-30, 00:36

quubba95, sugeruję stałkę ;-) Na pewno lepsza jakość a i ogniskowa większa.
quubba95 - 2011-08-30, 08:20

Włodku, dzięki za info, zaraz obejrzę Twoją galerię. A czy używaż go z TC? Jeśli chodzi jeszcze o cenę, to szczerze mówiąc bardziej nastawiłem się na 200-400, bo 500/4 rzadko pojawia się poniżej 17/18 000zł.Kiedyś widziałem Af-I 500 za 8500zł, ale Af-I boję się kupić, bo mam 300 AF-I, a jak coś się sypnie to obiektywu już się nie naprawi.
karp1225 - 2011-08-30, 12:54

też brałbym 500-tkę :-)
Wlodeks - 2011-08-30, 13:01

quubba95, sugestia Roberta jest jak najbardziej słuszna, 500 i stałka, to przemawia za:-)) a co do konwertera to uzywam TC 14, mam mała stratę jakości, a przybliżenie jak 500;-)) pozdrawiam:-))
quubba95 - 2011-08-30, 15:20

Tak, wiem, narazie pozbywam się Af-S 24-70, AF-S 80-200 i AF-S 300/4 i wzamian za te obiektywy chcę kupić dłuższe tele. Obiektyw będzie obok AF-I 300/2,8 i jeżeli poradzę sobie finansowo to kupię 500/4. A jak jest w jego przypadku z ostrością z TC? Czy Af działa w każdych warunkach z TC17EII? Słyszałem opinie, że z 500/4 nie da się robić z ręki bo jest za ciężki. Czy to prawda? Może zadaję głupie pytania, ale nie miałem ani 200-400 ani 500 w rękach, więc nie wiem jak to działa.

PS: Włodku, super zdjęcia masz w galerii :D

Wlodeks - 2011-08-30, 19:32

quubba95Mój obiektyw bez problemu radzi sobie z TC14, AF działa bez problemów. Na pewno "stałka" jest zdecydowanie lepsza, ale tak jak w przypadku 500, przy 200-400 zdjęcia z ręki, to raczej zapomnij o dobrej ostrości. Ten tele też jest ciężki i wymaga dobrego statywu. Ja praktycznie wszystkie robię ze statywu;-) Poważnie pomyśl o dobrym statywie, a nie pożałujesz, jakość będziesz miał zdecydowanie lepszą;-))
Dzięki za miłe słowa o moich fotkach :-> Pozdrawiam :-D

karp1225 - 2011-08-30, 19:40

Widziałem kiedyś filmik o fotografach lotniczych i ci co mają 500/4 focą wszyscy z ręki ;)
Mam cięższe szkło,często tak focę i jakoś daję radę,chociaż faktycznie ze statywu jest lepiej.

quubba95 - 2011-08-30, 20:56

Akurat tak sięskłada, że pomyślałem o dobrym statywie mając jeszcze Sigmę 120-300 z TC.2,0x. Kupiłem Sirui M-3204 i do tego głowicę Triopo DG-3. karp1225 zależy jeszcze czy to 500 z VR czy nie, a poza tym na niebie jest czas raczej ponad 1/320s :D
karp1225 - 2011-08-30, 21:47

akurat fotek na tle nieba z tego co pamiętam było mało :-) masz przecież 300/2,8 i tym szkłem możesz focic z ręki,a 500/4 przeznaczyc pod statyw.
Wlodeks - 2011-08-30, 22:00

myślę, że Robert dobrze radzi, jedno szkło do pracy z ręki, 500 na statyw :-) Powodzenia w foceniu quubba95 ;-)
Sławek Wojtczak - 2011-08-30, 22:03

quubba95 napisał/a:
a poza tym na niebie jest czas raczej ponad 1/320s :D

Spotterzy focą najcześciej przy czasach nawet dłuższych, aby uwydatnić ruch - panoramują :-) Z ręki można dać radę :-) Znajomy fotografował kiedys 1 wersją af-s 600/4 z tc i tez strzelał z ręki seriami ;-)

fotosc - 2011-08-31, 01:20

quubba95, wez pod uwage ze do 500/4 tez podepniesz TC i mysle ze lepsza jakosc uzyskasz niz podpinajac pod 200-400 :-)
quubba95 - 2011-08-31, 08:05

Tak, zdaję sobie z tego sprawę. Tylko martwi mnie jeszcze jedna rzecz, mianowicie czy można dostać w Polsce dobrą sztukę 500/4 AF-S I do 15 000zł .....
fotosc - 2011-08-31, 10:46

jest tu jakis jeden czlek co chcial sprzedac 500 za dobra cene , bieliki fotografuje

[ Dodano: 2011-08-31, 10:50 ]
http://www.fotoptaki.art....hp?pic_id=10069

Aquila - 2011-08-31, 15:48

Ciężka sprawa. http://www.okolotowicz.art.pl/
Sebastian od jakiegoś czasu fotografuje nikkorem af-s 500.Kilka miesięcy temu wystawiał go na sprzedaż także tu u Nas. W Polsce ciężko coś trafić. Czasami zaglądam tu:http://www.mifsuds.com/. Kilka razy widziałem u nich 500 za ok 3tys funtów.Szukaj i czekaj na okazję.

quubba95 - 2011-09-01, 07:03

Tak, wiem, że Sebastian fotografował Nikkorem AF-S II 500/4. Będę czekać na okazję 500/4.

[ Dodano: 2011-09-06, 21:02 ]
A jeszcze mam pytanko: Czy części do wersji AF-S type I 500/4 to jeszcze są? Słyszałem, że te I silniki czasem siadają, a o AF-I nie wspomnę, chć mój 300/2,8 AF-I chodzi nad wyraz dobrze, ale nie chcę później mieć kłopotów z ewentualną naprawą. Cały czas szukam 500, ale narazie nikt nie chce się pozbyć, a poza tym mam jeszcze do sprzedania AF-S 80-200 i AF-S 300/4. A propos - może są chętni na te obiektywy? :D

Tomasz Kapala - 2011-09-16, 02:29

Witam kiolegow slysze ze rozmawiacie o 500 nikona wiec dorzuce swoje 3 grosze, stanowczo polecam to szkielko . Zrezygnowalem z 300 2.8vrII na koszt 500tki warto bylo z tc 1.4 pracuje bdb swietne szklo . Pozdrawiam .
Marek Paluch - 2011-09-16, 15:24

nieznam Tomku tej 300ki nikona ale jesli jest tak ostra jak canona to zosawil bym sobie je jako alternatywe
mi takiego szkla brakuje :(

Marcin Stefańczyk - 2011-09-16, 18:33

Marek, nie marudz, na pakernie chodziłes więc powinienies 600 z reki robic :-)
Tomasz Kapala - 2011-09-16, 21:30

Marku jesli chodzi o 300 2.8 Nikona raczej nie ustepuje Canonowskiej wersji jak kiedys bedzie mnie stac to kupie ja jeszce raz, lub sigme 120-300 2.8 os .
quubba95 - 2011-09-17, 21:22

Właśnie opchnąłem ostatnie szkła (AF-S 300/4 i AF-S 80-200) i zaczynam zbierać na AF-S 500/4, chociaż 200-400 korci ze względu na ten VR i w pełni uszczelnioną obudowę (chodzi mi tu głównie o uszczelkę przy bagniecie), a na 500/4VR nie mam kasy:(
W razie czego jakby ktoś sprzedawał 500/4 AF-S lub AF-I do 15k to chętnie odkupię :D

[ Dodano: 2011-09-17, 21:31 ]
Bawiłem się na targach DFV 2011 w Łodzi wersją AF-S 300/2,8G VRII i zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Błyskawiczny silnik, ostrość to coś nie do opisania (z moim D700 nawet przy pełnym kropie obraz był ostry jak brzytwa!) i bardzo dobry VR (robiłem na 1/60s i zdjęcia ostre). Podpiąlem również 400/2,8 VR, ale to inna bajka :D. A co do AF-I 300/2,8 którego posiadam to obiektyw nie wiele ustępuje VR-ce, również szybki, ale znacznie głośniejszy i bez gumowego pierścienia wokół bagnetu i to są jedyne wady które widzę w tym szkle :D

[ Dodano: 2011-09-21, 17:54 ]
Od dziś stałem się szczęśliwym nabywcą Nikkora AF-S 200-400/4G IF-ED VR I, więc woątek do zamknięcia. Pozdrawiam Wszystkich :)

Rob - 2011-10-09, 20:05

O widzę ciekawy wątek , również jestem na kupnie i zastanawiam sie czy to http://allegro.pl/profesj...33.html#gallery jest jeszcze coś warte . Czy lepiej kupić coś takiego http://allegro.pl/btfoto-...1859657449.html . Zupełnie się natym nie znam chętnie posłucham waszych opinii . Chyba ze lepiej pozostac przy swoim iiyama ProLite E2001WSV .
pol - 2011-10-10, 20:40

a może coś pośredniego np FS2331, ten wątek ma tytuł Pomoc w sprawie obiektywu

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group