FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI
fotograficzna galeria ptaków

Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć - Wymienię Canona 400/5,6 L na 300/4 L IS

Sebastian Sołtyszewski - 2015-07-17, 08:37
Temat postu: Wymienię Canona 400/5,6 L na 300/4 L IS
Witam, planuję wymienić mój obiektyw Canon 400/5,6 L na Canona 300/4 L IS.
Obiektyw w stanie bardzo dobrym, idealne szkła, 100 % sprawny. Od jakiegoś czasu zastanawiam się czy 300/4 w praktyce nie będzie lepsza pod względem AF i ostrości.
Jak ktoś chciałby się zamienić lub chociaż coś napisać jak w praktyce wypada 300/4 w porównaniu z 400/5,6 to zapraszam.
Pozdrawiam.

www.sebastiansoltyszewski.pl

Marek Paluch - 2015-07-17, 11:01

Sebastian nie idź ta droga :) :mrgreen:
Tomasz Nowakowski - 2015-07-18, 12:26

Mam 300/4 LIS i według mnie jakość obrazka oraz AF słabsze o tego co prezentuje 400/5.6 .
Sebastian Sołtyszewski - 2015-07-18, 18:41

Teoretycznie 300 jest jaśniejsza i powinna być szybsza i ostrzejsza ???
Poza 300/4 mam tylko jeszcze do wyboru 100-400/5,6 L,
potrzebuję IS-a. :shock: :klup1:

Marek Paluch - 2015-07-18, 19:57

po co is ?
Sebastian Sołtyszewski - 2015-07-20, 09:40

Marku, ja nie fotografuje tylko ptaki, za chwile rykowisko i o świcie nie ma sensu chodzić ze statywem. :klup2:
Marek Paluch - 2015-07-20, 13:55

400 5,6 jest tak lekka ze nie potrzebuje statywu wystarczy zaprzeć sie o jakies drzewo czy monopod
a swiatlo 4 f w tym szkle w przypadku rykowiska gdzie sceny wiadomo zaczynają sie wczesnym switem nie zawiele pomorze

comatus - 2015-07-21, 11:17

Sebastian Sołtyszewski napisał/a:
Teoretycznie 300 jest jaśniejsza i powinna być szybsza

Raczej nie ma różnicy czy to 4 czy 5.6 dla AF - dla czujnika jest "tak samo ciemno". Dopiero od 2.8 AF dostaje kopa.

Adam Fichna - 2015-07-26, 20:54

Miałem 300/4, zmieniłem na 400/5.6 i nigdy nie żałowałem. Jakość obrazka nadrabia brak IS.
dylu - 2015-07-29, 21:37

Na rykowisko najlepszy jest monopod i wtedy 400/5,6 daje rade.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group