FOTOGRAFICZNA GALERIA PTAKÓW FOTOPTAKI :: Szukaj

Gratulacje!!

Gratulacje dla zwycięzcy :bravo:

PS. Ciekawostka: głosujących 42 i 57 czy to wszyscy głosujący? 8-)

Oj, szkoda że można głosować tylko na jedno zdjęcie.

Również gratuluję!!

Kiedyś też zadałem podobne pytanie, wątek jest tu:

http://www.fotoptaki.art.pl/viewtopic.php?t=2474

kupiłem Radioshack, jest ok.

Gratulacje dla Rafała za I miejsce!!

Wikol nie nadaję się do klejenia jeśli ma mieć kontakt z wilgocią - najpewniej się rozpuści i zapleśnieje.

Gratulacje dla zwycięzców! :bravo:

Ciekawe, że pierwsze trzy miejsca zajęły zimki :-)

Piękne zdjęcia!

poszło ...

Wyjątkowo krotka lista

Też gratuluję, dwa zimki Adama zgarnęły niemal połowę głosów :bravo:

Mirku zamieściłem Twoje ogłoszenie w dziale Giełda.

Trudno wybrać faworyta, chyba nie zagłosuję :-(

poszło

Cześć Kuba i Daniel!

Ostatnio tu niemrawo, wszyscy zdjęcia obabiają albo w budach marzną;-)

<<Mam nadzieję, że poznam tu kogoś z okolicy>>

Kuba z tym będziesz miał problem;-)

Myślałem o czymś szerszym w granicach „kilkunastu” milimetrów. Testowałem kiedyś 14-40/4 o którym wspominasz jest bardzo dobry, o świetnych zresztą recenzjach.

Znalazłem w sieci stałkę Canon 14 mm f/2.8L II EF USM tylko cena trochę nie pasuje (8 tyś), poza tym nie potrzebuję aż tak jasnego szkła.

Potrzebuję obiektyw szerokokątny, z neta najbardzie odpowiednie byłyby:

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
i
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM

ale są tylko do matrycy APS-C, a chciałby coś co pasowałby też do pełnoklatkowej (może w przyszłości i w taką puszkę się zaopatrzę).

Może macie jakieś doświadczenia i polecicie coś?

Dynamika górą -- gratulacje!!

Widzę, że seks zwyciężył :serce:

Gratulacje!!

ponownie stawiam na to samo zdjęcie

jaa postawiłem na jakość ;-)

Witaj Damianie, najważniejsze w tej zabawie jest satysfakcja z własnych zdjęć (nieważne jakie) i sposób na odreagowanie.

PS. Fajnie to zabrzmiało „kupiłem nawet zestaw fotoamatora” ;-)

No Panowie moim skromnym zdaniem „siwy49” zrobił do dużo lepiej. Z cieni wyciągnięte detale, dobre wyostrzenie sprawia wrażenie większej głębi ostrości, kolory jak najbardziej naturalne, u Sylwka dodatkowo kadrowanie dla mnie kontrowersyjne.

No i przydałby się oryginał dla porównania.

O Gremlinach nie wspomnę ;-)

Również przyłączam się do gratulacji.

głos jest!

tym razem postawiłem na ptaka ;-)

Kurcze ... szkoda ... nie zdążyłem kupić ... może ma ktoś jeszcze??

Liczę dokładnie tak jak Marku piszesz. Liczę 10-tkę następnie obszarowo-szacunkowo liczę ile jest tych 10-tek, margines błędu jak wyżej. W naturze ten błąd będzie zapewne trochę większy.

Dobre!

Przeciętnie myliłem od -10 do +15 procent.

Gartulację dla zwycięzcy :bravo:

Gratulacje dla zwycięzcy!!

Informacja była umieszczona na forum, jak wiesz forum tam jest na yahoo.

dokładnie

A niech będzie napiszę: na Fotografii-Przyrodniczej

Na jednym z forów fotoprzyrodniczych umieszczono wykaz gatunków zwierząt jakie potrzebują, ogłoszenie ma nawet akceptację adminów (Marku zapewne wiesz, o którym piszę).

Ja nie sprzedałbym zdjęć ze wszystkimi prawami za taką kasę. :klup2:

Gratulejszyn zwycięzcy!!!

ciężko, wyrównany poziom

Bojan dzięki o to własnie mi chodziło :idea:

Bojan chyba jednak jesteś w błędzie.
Pomiar matrycowy w 7D to inaczej pomiar punktowy. Chodzi o to, że matryca mierzy punktowo akurat tam gdzie jest punkt AF a nie standardowo w centrum kadru.

czyli wielosegmentowy to jest matrycowy?
Czy o inny pukt 1 Ci chodzi?

To samo i u mnie, drugi głos na to samo zdjęcie.

miałem problem ale dałem radę ;-)

Halinka pisze "Na 21 fotek 9 to z udziałem sów" jak to robicie, w życiu widziałem tylko raz sowę (słownie jeden raz) i to przez chwilę.

Teraz jest dobry czas na etykę, zwłaszcza przy kupnie żywego karpia na wigilijną kolację :roll:

Tym razem bez problemów.

Nie tylko kompozycją człowiek żyje ;-)