Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Zdjęcie może byc lepsze » kadrować, czy nie kadrować??

kadrować, czy nie kadrować??
Autor Wiadomość

Psobas 
niemowa


Dołączył: 04 Lis 2010
Posty: 39
Skąd: Kłaj/Kraków

Wysłany: 2011-02-24, 20:25   kadrować, czy nie kadrować??

Są dwa punkty widzenia:
1. 100 % kadru
2. można bawić się w cięcie zdjęcia(kadrowanie),
A jaki jest Wasz punkt widzenia??(jeżeli wątek pojawił się gdzieś się gdzieś wcześniej, to przepraszam)
 
 
 

Maciek111 
małomówny


Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 234
Skąd: Sanok

Wysłany: 2011-02-24, 21:23   

Wszystko zależy od sytuacji. Należy jednak przygotować fotę do pokazania innym . A to są zabiegi kosmetyczne. Ktoś zrobi super fotę z ręki i minimalnej odległości a ktoś inny z dłuuuugiej i niezbyt ostrej foty zrobi cudo forumowe.
 
 

Tomek_K 
milczek



Dołączył: 22 Lis 2010
Posty: 100
Skąd: Warszawa

Wysłany: 2011-02-24, 21:37   

Ja się nie boję kadrowania.Jeżeli mogę przyciąć zdjęcie nie tracąc na jakości to tak robię.Matryce są w tej chwili na tyle duże ,że można pozwolić sobie na cięcia więcej niż kosmetyczne.
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2011-02-24, 22:34   

ja również nie boję się kadrowania - jednak należy to robic z głową :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marcin Stefańczyk 
rozkręcam się



Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 398
Skąd: Cze-wa/Gdańsk

Wysłany: 2011-02-24, 22:51   

Po to mamy tyle mln pixeli żeby kadrować ;-)
_________________
Pozdrawiam fotoptasiarzy
 
 
 

Hanka 
forumowy nudziarz
Hanna Żelichowska



Dołączyła: 01 Sty 2011
Posty: 1581
Skąd: Warszawa

Wysłany: 2011-02-24, 23:32   

Kadrować, kadrować, jak trzeba - to kadrować ... :bravo:
_________________
Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-02-25, 02:37   

a ja staram sie unikac ciecia , jak sie ustawiam , to tak by nie ciac zdjecia , ale tez czasami trzeba jk nie mozna inaczej no i jak karp napisal , z glowa :)
ale nigdy ciecia zdjecia nie zalicze do zabiegu kosmetycznego :)

Maciek111, jeszcze nie widzialem nic cudownego z nieostrej fotki :)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

dazz 
moderator
Darek Adamkiewicz



Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 463
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-02-25, 11:55   

tylko 100% kadru
_________________
www.dariuszadamkiewicz.pl
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4140
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-02-25, 12:12   

Cytat:
tylko 100% kadru


tez tak lubie :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2011-02-25, 22:01   

Kadrować "z głową" w trakcie wykonywania zdjęcia tylko,że ile razy przez zbyt dużą odległość od fotografowanej sytuacji musimy jednak przyciąć zdjęcie? Większe cięcia które niosą za sobą utratę jakości i spłaszczenie obrazu uważam za bezcelowe.Wprawne oko wyłapie zbyt mocne przycięcie chociażby przez nienaturalnie rozłożoną głębię ostrości.Ostatnio trafiłem na album Piotra Chary gdzie wspomniane jest iż prezentowane ujęcia są 100%kadrami.Myślę,że jakość tych zdjęć wynika min z faktu,że faktycznie tak jest jak napisane jest w komentarzu.Ja jako amator mogę tylko pokłonić się nisko i próbować choć pojedynczymi ujęciami zbliżyć się do tego poziomu czego wszystkim życzę:-)
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Psobas 
niemowa


Dołączył: 04 Lis 2010
Posty: 39
Skąd: Kłaj/Kraków

Wysłany: 2011-02-27, 21:27   

Ja jestem zwolennikiem 100% kadru, ale tak jak napisał fotosc, czasami trzeba coś przyciąć, bo żal ujęcia :) :)
 
 
 

comatus 
milczek
Piotrek Kendzierski



Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 136
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-02-28, 20:22   

Nie mam żadnych problemów z kadrowanie. Jeśli sprzęt a to pozwala to czemu nie? Poza tym, ja jako okularnik w wizjerze (który też nie ma krycia 100%) widzę mnie niż potem jest na zdjęciu (czyli żeby było tak jak sobie w wizjerze ustawiłem muszę kadrować na kompie :-P ).
_________________
www.piotrkendzierski.pl
 
 
 

Krzysztof S 
milczek
Krzysztof Sztaba


Dołączył: 03 Gru 2010
Posty: 187
Skąd: Chocianów

Wysłany: 2011-03-01, 17:42   

Patrząc od strony efektu finalnego, które zdjęcie po obróbce będzie bardziej wartościowe – lepsze:

10 megapikseli - wykonane EOS 7D

czy

10 megapikseli – wykonane EOS 40D?
_________________
www.krzysztofsztaba.pl
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2011-03-01, 18:05   

myślę,że to z 40d
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Psobas 
niemowa


Dołączył: 04 Lis 2010
Posty: 39
Skąd: Kłaj/Kraków

Wysłany: 2011-03-01, 21:07   

też myślę, ze 40d będzie górą:)
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-03-08, 15:47   

nie to ze atakuje autora , ale szczerze mowiac to tu jest dobry przyklad na ciecie

cala klatka
http://www.fotoptaki.art....php?pic_id=8347

a tu ciete
http://www.fotoptaki.art....php?pic_id=7999

przyznam ze crop nawet dobrze sie prezentuje , chodzi mi o jakosc oczywisciw
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Piotr 
gaduła
Piotr Straznikiewicz



Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 687
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-08, 16:47   

Mam go na tapecie w komputerze :-) :oops:
_________________
http://www.piotrstraznikiewicz.pl/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4140
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-08, 17:12   

no Sylwek jak kazdy uzyska taka jakosc przy tak duzym cropie to jestem za cropami :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Krzysztof S 
milczek
Krzysztof Sztaba


Dołączył: 03 Gru 2010
Posty: 187
Skąd: Chocianów

Wysłany: 2011-03-08, 17:54   

Crop wygląda dobrze.
Jeśli z tego cropa autor wykona odbitkę formatu A3 lub A2 i zaprezentuje ją na wystawie fotograficznej to jury zdyskwalifikuje to zdjęcie? Czy zdjęcie złamie zasady jakiegokolwiek konkursu fotograficznego?
_________________
www.krzysztofsztaba.pl
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-03-08, 18:24   

Krzysztof S, jak w regulaminie bedzie zaznaczone ze caly format ma byc , a ktos pokaze crop , to na pewno zdyskwalifikuja zdjecie :)

Marek , ja nie jestem za cropami , ale tu akurat szacunek dla autora ze tak mu to wyszlo :-)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4140
Skąd: Opole

Wysłany: 2011-03-08, 18:34   

jury nie moze zdyskwalifikowac za cropa to jest zawsze dopuszczalne
co innego jakies retusze i inne bajery ale cropa jest zawsze dopuszczalny
a jak jury sie dowie co zrobil autor to im kopary opadaja
bo przyznam sie ze pierwszy raz widze cos takiego
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2011-03-08, 19:59   

W tym przypadku Autor wykonał zdjęcie nikonem d3X. 24mpix dają możliwość wycinania partii obrazu.Jeżeli jakość nie poleciała strasznie to czemu nie ciąć? Tyle,że akurat w tym przypadku wolałbym mniej przycięte ujęcie a pokazane w szerszym planie z prawidłową kompozycją.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Krzysztof S 
milczek
Krzysztof Sztaba


Dołączył: 03 Gru 2010
Posty: 187
Skąd: Chocianów

Wysłany: 2011-03-08, 20:06   

Jeszcze nie widziałem regulaminu, w którym byłby zakaz kadrowania.
Kadrować? - Tak bo to jeden z elementów obróbki zdjęcia.
Oczywiście wszystko z umiarem i z głową.
_________________
www.krzysztofsztaba.pl
 
 

DARMAR 
niemowa



Dołączył: 25 Lip 2008
Posty: 66
Skąd: Texas,USA/Torun

Wysłany: 2011-03-11, 05:51   

to ja z innej beczki...fotka zrobiona przy uzyciu szkla 100-400mm L Is z 400d i 7d, przy cropie (ok 30%) fotka jest lepsza z 400d (10.1 mln pixeli) niz fotka z 7d (18 mln pixeli) DLACZEGO???????
 
 

dazz 
moderator
Darek Adamkiewicz



Dołączył: 12 Lut 2007
Posty: 463
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-03-11, 08:28   

DARMAR napisał/a:
to ja z innej beczki...fotka zrobiona przy uzyciu szkla 100-400mm L Is z 400d i 7d, przy cropie (ok 30%) fotka jest lepsza z 400d (10.1 mln pixeli) niz fotka z 7d (18 mln pixeli) DLACZEGO???????


matryca z mniejszą ilości pikseli=większy fizycznie rozmiar elementów światłoczułych=lepsza jakość ;-)
_________________
www.dariuszadamkiewicz.pl
 
 
 

Krzysztof S 
milczek
Krzysztof Sztaba


Dołączył: 03 Gru 2010
Posty: 187
Skąd: Chocianów

Wysłany: 2011-03-11, 16:20   

DARMAR- Przede wszystkim kto stwierdził, że zdjęcie z 400D jest lepsze?
Padło powyżej dwa razy „myślę” przy odpowiedzi, a to raczej przypuszczenie.
_________________
www.krzysztofsztaba.pl
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2011-03-11, 21:13   

Krzysztof S napisał/a:
Padło powyżej dwa razy „myślę” przy odpowiedzi, a to raczej przypuszczenie.

Fotka z pełnego kadru z 40 d/400d będzie miała inną plastykę i jakość niż pół kadru z 7d.Takie wycinanie to jest zwykła interpolacja/cyfrowy zoom.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

DARMAR 
niemowa



Dołączył: 25 Lip 2008
Posty: 66
Skąd: Texas,USA/Torun

Wysłany: 2011-03-12, 00:06   

Kszysztof - stwierdzilo to moje oko:))) a tak powaznie to jak juz pisalem nawet jesli jest caly kadr nie ciety to jakosc jest lepsza z 400d niz z 7d (w moim przypadku), wg mnie na fotkach z 400d jest wiekszy szczegol, sa bardziej ostre, ladniejszy kontrast.
 
 

comatus 
milczek
Piotrek Kendzierski



Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 136
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2011-03-12, 08:06   

DARMAR, a skalowałeś obraz z 7D do takiego jak w 400D?
_________________
www.piotrkendzierski.pl
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2011-03-12, 15:16   

DARMAR, to sprzedaj te 7 d mi za polowe ceny skoro jestes nie zadowolony :-)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

damian2000 
niemowa
Damian Bednarz



Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 67
Skąd: okolice Krakowa

Wysłany: 2011-03-12, 16:06   

Wracając do tematu.
Kadruje, ale tylko w przypadku gdy obraz jest przekrzywiony lub są inne niespodzianki tego typu. Nie wiem jaki to jest procent, ale kadruje tylko minimalnie( w moim przypadku z 3888x2592 na 3600x2400, poniżej tej granicy nie schodzę-są wyjątki, czyli jedne z pierwszych zdjęć jakie zrobiłem).
Ogólnie uważam, że można ciąć ale z umiarem. Ja staram się trzymać 100% kadru.
_________________
http://damianbednarz.pl
 
 

Adam Mańka 
milczek


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 168
Skąd: Zduńska Wola

Wysłany: 2011-03-24, 13:54   

jak trzeba to sie kadruje, nie przeszkadza mi to, próbowałem kiedyś w 7d sobie cropnąć by zobaczyć co da się wyciągnąc z matrycy, przy prawidłowo trafionej ostrości crop 50% okazał się być zdjęciem baaaaardzo dobrej jakości.do formatu A3 w zupełności wystarczający.
 
 
 

Psobas 
niemowa


Dołączył: 04 Lis 2010
Posty: 39
Skąd: Kłaj/Kraków

Wysłany: 2011-04-22, 13:08   

JA WEZMĘ TE 7D ZA 60% CENY:):):)
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak