Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR

Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR
Autor Wiadomość

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2012-07-12, 11:23   Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR

Nowa armata nikona http://www.optyczne.pl/50...m_f_5.6_VR.html
_________________
www.tomaszwalkowiak.art.pl
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC. Mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
 
 

Wlodeks 
gaduła



Dołączył: 19 Lut 2011
Posty: 576
Skąd: południowa Wielkopolska

Wysłany: 2012-07-12, 11:31   

Ciekawe za ile tą armatą będzie można strzelać,,,,, :roll: myślę o cenie
_________________
www.wlodeksmardz.pl
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-12, 11:39   

znajac zycie i cenniki nikona to z 60 tys albo i lepiej
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-12, 13:21   

a miała byc pierwotnie 800/4 VR :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2012-07-12, 15:24   

Marek Paluch napisał/a:
znajac zycie i cenniki nikona to z 60 tys albo i lepiej


Obecnie to Canon z cenami zbytnio nie odstaje od Nikona a nawet je przewyższa ;-) Przykladem są ceny puszek d4 i 1dx czy najnowsze tele canona.
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-12, 16:12   

a kto to kupi ? - Canon ma takie szkło i jakoś nie widac aby ludziska tym focili :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-12, 18:33   

Robercie kilka osob foci tym szklem jzu w polsce
a w stanach zdecydowanie wiecej
optycznie ponoc bardzo dobre

Cytat:
Przykladem są ceny puszek d4 i 1dx czy najnowsze tele canona.

ceny szkiel zawsze byly wyzsze od canonowskich i po tymco sie dzieje na swiecie to nikon bedzie chcial to utrzymac :) wiec zobacymy jak dowala :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-12, 18:50   

Marku,ale czy warto dopłacac 20-30 tysięcy za 800/5,6 jeśli 600/4 +tc x1,4 daje "prawie" to samo ?
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-12, 19:05   

prawie to nie to samo :) tylko ze 20-30 tys to juz duzo :)
ale jak czytalem Morisa jak pisal o 800 canonowskiej to bardzo chwalil te szklo
ale ze zyjemy w kraju gdzie srednia zarobkow jest najnizsza w europie :-( to dlatego zadajemy sobie te pytanie czy warto :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-12, 19:17   

gdyby to była jak pierwotnie zakładano 800/4 w miarę "lekka" i stosunkowo "niedroga" to pewnie więcej osób by się skusiło :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Jacek47 
niemowa



Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 64
Skąd: Rurzyca / Zachodniopomorskie

Wysłany: 2012-07-12, 19:42   

karp1225 napisał/a:
a kto to kupi ? - Canon ma takie szkło i jakoś nie widac aby ludziska tym focili :-)


Fakt, niewiele osób foci 800/5.6 canona ale od czasu do czasu mam taką możliwość. I powiem szczerze, że to jedyne szkło, na które byłbym w stanie przejść z 300/2.8. Optycznie obłędne, plastyką obrazu przypomina właśnie 300/2.8 i 400/2.8, do tego bardzo szybki AF i chyba najlepiej działająca stabilizacja obrazu z wszystkich tele od 300/2.8 wzwyż. To "prawie" z połączenia 600/4 + tcx1.4 robi bardzo dużą różnicę, chyba wartą tych 20-30 tys, jeśli oczywiście ktoś je ma, żeby wydać :) Osobiście duet 300/2.8 i 800/5.6 jest w sferze moich marzeń, może kiedyś do zrealizowania ale póki co, od czasu do czasu mam możliwość postrzelania sobie z osiemsety za free. Co się zaś tyczy 800/4 - byłoby to z pewnością kapitalne szkło ale wagowo pewnie zbliżone do 1200/5.6 więc bez wózka ani rusz ;-)
_________________
http://www.rurzyca.pl/
 
 

Marcin Stefańczyk 
rozkręcam się



Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 398
Skąd: Cze-wa/Gdańsk

Wysłany: 2012-07-12, 19:52   

Jacek47, no słyszałem że ktoś ze Szczecina lub okolic ma 800/5.6. Można gdzieś zobaczyć fotki tej osoby?
Jacek47 napisał/a:
Osobiście duet 300/2.8 i 800/5.6 jest w sferze moich marzeń

Tak jak u mnie ;-)
_________________
Pozdrawiam fotoptasiarzy
 
 
 

Jacek47 
niemowa



Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 64
Skąd: Rurzyca / Zachodniopomorskie

Wysłany: 2012-07-12, 22:59   

Marcin Stefańczyk, niestety nie publikuje ich nigdzie w sieci a szkoda, bo na trochę świetnych kadrów z tym, że zdecydowana większość to egzotyka. Namawiam go od jakiegoś czasu na zrobienie własnej strony, więc może niebawem będzie to możliwe. Ale jak będziesz kiedyś w Szczecinie, to bez problemu da się załatwić "strzelanie" z osiemsety, zresztą z innych tele też bo kolega ma wszystkie, nawet kilka z systemu N ale one zarastają kurzem.
_________________
http://www.rurzyca.pl/
 
 

Marcin Stefańczyk 
rozkręcam się



Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 398
Skąd: Cze-wa/Gdańsk

Wysłany: 2012-07-12, 23:05   

Jacek47, ehh takim to dobrze :shock:
_________________
Pozdrawiam fotoptasiarzy
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2012-07-13, 00:41   

500mm uwazam juz za za dlugi obiektyw a co mowiac o 800mm :mrgreen: :mrgreen: no jak ktos kocha takie ogniskowe i wage to niech kupi :-D :-D
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-13, 05:51   

wiesz ile wazy 800 canona Sylwek ??
prawie tyle co twoja 500ta wiec waga to nie problem ogniskowa tez maly a jakosc lepsza
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-13, 07:28   

mi tam 600 już za dużo tym bardziej teraz latem, wystarczy gdy wyjdzie słoneczko przy foceniu z dalszej odległości robi się kaszana i nawet najlepsze szkło nie pomoże :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

evilseed 
milczek
Kamil Wilkos



Dołączył: 06 Lip 2011
Posty: 160
Skąd: Kraków

Wysłany: 2012-07-13, 07:54   

Niby milimetrów nigdy za dużo, ale jakoś chyba wolałbym 600/2.8 :lol: ;-)
_________________
Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumieją arytmetykę binarną i ci co jej nie rozumieją.
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2012-07-13, 13:26   

karp1225 napisał/a:
mi tam 600 już za dużo tym bardziej teraz latem, wystarczy gdy wyjdzie słoneczko przy foceniu z dalszej odległości robi się kaszana i nawet najlepsze szkło nie pomoże :-)

Dokładnie. Ważny aspekt, nie zawsze brany pod uwagę. Znajomy mi opowiadał jak kupił 500 canona i w samo południe wyszedł porobić zdjęcia. Załamany był jakością, a po chwili zorientował się ze to wina falującego powietrza :-)
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-13, 13:35   

teraz latem gdy idę focic futro i świeci słoneczko to po godzinie 7 rano jest już po zawodach :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-13, 19:26   

Cytat:
Znajomy mi opowiadał jak kupił 500 canona i w samo południe wyszedł porobić zdjęcia.


nawet 50mm nie da rady jak wali zar z nieba :)

Cytat:
Niby milimetrów nigdy za dużo, ale jakoś chyba wolałbym 600/2.8


a ja bym wolal ostrzenie od 1m :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-13, 20:55   

można na by się w makro pobawic :-D
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 338
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-07-13, 21:02   

No i zrobil sie mily koncert zyczen :mrgreen:
Nie dolacze sie do niego , bo nabylem niedawno swoja lufe , ale moge wspomniec , ze jeszcze niedawno , jakies 2 miechy temu roznica ceny miedzy C 600/4L IS II a C 800/5.6L IS wynosila zaledwie 500 euro i kto wtedy skorzystal , ten sie cieszy . Teraz roznica podskoczyla na 2 tys. euro , ale to czas przed olimpiada , to i durne czasy i ceny .
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2012-07-14, 01:52   

Marek Paluch napisał/a:
wiesz ile wazy 800 canona Sylwek ??
prawie tyle co twoja 500ta wiec waga to nie problem ogniskowa tez maly a jakosc lepsza


waga najmniej jest tu wazna :-) :-) jak nie biore 500mm to i 800mm tez bym nie bral :-D :-D

jak juz wczesniej napisalem tele dlugie juz mnie nie bawi :-) :-)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-14, 14:12   

to podaje adres wysylki na PM twojego szkla mi sie przyda :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2012-07-14, 21:40   

Marek Paluch napisał/a:
to podaje adres wysylki na PM twojego szkla mi sie przyda :)




:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-01-29, 10:48   

No i jest :-) http://www.optyczne.pl/55...C800-1.25E.html Waga cudna i jeszcze tc :-D
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2013-01-29, 11:08   

4,5 kg na takie szkło to bardzo mało, do tego tc - nic tylko kupowac :-D
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-01-29, 11:10   

Poczekajmy na cenę. :?:
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2013-01-29, 11:40   

17800 dolarów :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-01-29, 12:59   

karp1225 napisał/a:
17800 dolarów :-)

Skąd ta cena :?: Na rynku amerykańskim była zasugerowana miedzy 10500$ a 13000$.
Poczekamy, zobaczymy. :->
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2013-01-29, 13:07   

nawet 17 900 dolców :-)

http://nikonrumors.com/20...announced.aspx/
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-01-30, 10:25   

na pewno powyżej 50k zł ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-09-16, 17:51   

Sławek Wojtczak napisał/a:
na pewno powyżej 50k zł ;-)

75k zł. w Foto Plus. :evil:
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-09-16, 18:09   

no to nikon przewyzszyl glupota canona :) chociaz w tym modelu :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 338
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-09-16, 19:19   

Marek, te 2 firmy przescigaja sie w glupocie juz nawzajem :evil:
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-09-16, 19:34   

za nasza kase :mrgreen:
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-09-16, 21:00   

A ja już miałem to szkiełko w rękach :mrgreen: :mrgreen:
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-09-16, 21:19   

i trzeba bylo nie wypuszczac Sławku :mrgreen:
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-09-16, 22:04   

Marek Paluch napisał/a:
i trzeba bylo nie wypuszczac Sławku

No żałuje, ale w końcu uległem - pięciu chłopa mi ją zabrało ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2013-09-16, 22:29   

Canon jeszcze nie odświeżył 800setki więc ma pole do popisu w kwestii ceny. Jak ktoś nie czytał to można tu przeczytać test i osiągi tego szkła:http://photographylife.com/reviews/nikon-800mm-f5-6-vr
Fotograf głównie ślubny ale i przyrodniczy choć w Amerykańskim wydaniu-nie obrażając kolegów z tamtych okolic.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-09-17, 09:48   

Zdjęcia z tej strony ciekawe, ale za te pieniądze lepiej kupić 600/4 VR i 500/4 VR i jeszcze zostanie np:na konwertery i to wszystko nowe. :-)
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2013-09-17, 09:56   

Niby zostanie ale jak ktoś chce mieć te 800mm to nie osiągnie jakości oferowanej przez ten obiektyw dołączając np tc 1.4 do 600mm czy 1.7 do 500mm co autor tekstu przedstawił w tabelkach rozdzielczości. Mało tego 800mm z dedykowanym tc 1.25 zachowuje się nadal świetnie. Większość z nas nie potrzebuje tego ale jak kogoś stać to otrzymuje produkt najwyższej jakości.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 338
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-09-17, 10:34   

Nawiazujac do dyskusji, to jest to szklo stworzone dla spoterow wszelkiej masci, na otwarte przestrzenie oraz do drobnicy gdzie liczy sie jak najdalsze oddalenie od obiektu. Te osoby zarabiajace na fotografii kupia te szklo bez mrugniecia okiem. To jest szklo specyficzne i nie kazdemu bedzie odpowiadac.

Osobiscie czy chcialbym to szklo?. Mysle, ze tak, bo w terenie prawie zawsze mam zalozony TC i ogniskowa 800mm dalaby mi komfort odleglosci. Dodac do tego jeszcze mozliwosc podlaczenia TC 1,25X zwieksza ten komfort jeszcze bardziej. Ostrosc, AF, waga jest bardzo na plus dla mnie.
Przy wiekszych obiektach, to juz jest do przemyslenia, bo i odleglosc od obiektu sie wydluza i wystepuje problem falowania powietrza. Nie zawsze jest czysta perspektywa oraz wystepuje wiekszy problem ze stabilizacja zestawu. Wtedy krotsze ogniskowe maja wieksze zastosowanie.

Tylko ta cena :shock:

Dla mnie marzenie zestaw to 800mm i 300mm, natomiast uniwersalny i realny to 500mm.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-09-17, 11:14   

Cytat:
Dla mnie marzenie zestaw to 800mm i 300mm, natomiast uniwersalny i realny to 500mm.

A dla mnie marzenie to 600 i 300, ponieważ 300 już mam to pozostaje 600/4 VR nie powiem żebym nie marzył o 800 ale jestem realistą więc cena jak dla mnie jest zaporowa. (chyba że wygram w totolotka :klup2: )
Na pewno kupią Ci co mają kupę kasy lub dobrze zarabiają na fotografii. ;-)
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4137
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-09-17, 11:16   

Cytat:
Na pewno kupią Ci co mają kupę kasy lub dobrze zarabiają na fotografii.

nie ten kraj nie obyczaj
chociaz jesli dobrze sie przepychasz lokciami to mozna
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-10-11, 20:59   

Irek Malejki napisał/a:
Osobiscie czy chcialbym to szklo?. Mysle, ze tak, bo w terenie prawie zawsze mam zalozony TC i ogniskowa 800mm dalaby mi komfort odleglosci. Dodac do tego jeszcze mozliwosc podlaczenia TC 1,25X zwieksza ten komfort jeszcze bardziej. Ostrosc, AF, waga jest bardzo na plus dla mnie.
Przy wiekszych obiektach, to juz jest do przemyslenia, bo i odleglosc od obiektu sie wydluza i wystepuje problem falowania powietrza. Nie zawsze jest czysta perspektywa oraz wystepuje wiekszy problem ze stabilizacja zestawu. Wtedy krotsze ogniskowe maja wieksze zastosowanie.

Dodam jeszcze od siebie, że to szkło jest rzeczywiście super wyważone. Mimo ciut większej wagi od 500/4 w praktyce zbytnio nie czuć tej różnicy. Na zdjęciach w necie wydawało mi sie, że to niezły kolos, ale w rzeczywistości nie odczułem takiego wrażenia, szkiełko jest bardzo zgrabne ;-)

[ Dodano: 2013-10-11, 20:39 ]
Trochę informacji i sporo zdjęć z i samej 800/5.6 Można porównać wielkości itp ;-) http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1207746
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-10-12, 10:34   

Sławek Wojtczak napisał/a:
Dodam jeszcze od siebie, że to szkło jest rzeczywiście super wyważone. Mimo ciut większej wagi od 500/4 w praktyce zbytnio nie czuć tej różnicy. Na zdjęciach w necie wydawało mi sie, że to niezły kolos, ale w rzeczywistości nie odczułem takiego wrażenia, szkiełko jest bardzo zgrabne ;-)

Tylko cena jak na polskie realia jest nie wyważona - chyba, że dla takich co mają kasę jak fot. Guzowaty, który odziedziczył fortunę po ojcu lub zarabiają krocie! :mrgreen:
Niektórym ciężko kupić 500/4 lub 600/4 bo cena też niemała. :klup2:
Co do obiektywu Nikkor 800/5,6 VR wszystko poza ceną jest extra!
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2013-10-12, 18:20   

Miałem przyjemność ostatnio podpiąć te szkło do D4 którego sobie pożyczyłem na dwa dni. Ciężkie i raczej słabo nadaje się do prób focenia z ręki. Ale ostre jest to fakt. :-)
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-10-12, 20:27   

pstrykacz napisał/a:
Miałem przyjemność ostatnio podpiąć te szkło do D4 którego sobie pożyczyłem na dwa dni. Ciężkie i raczej słabo nadaje się do prób focenia z ręki. Ale ostre jest to fakt. :-)

Cięższe jest od 500/4 to fakt, ale dobrze wyważone - o wiele lepiej niż nikonowskie 600/4 czy 400/2.8 - i ma wydajną stabilizację. Wg mnie czasami z ręki można z sukcesem fotografować :-) No ale oczywiście nie "w powietrzu", ale z kolana to jak najbardziej :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 12

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak