Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprz?t fotograficzny i programy do obróbki zdj?? » Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR

Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR
Autor Wiadomość

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2012-07-12, 10:23   Nikon AF-S 800mm f/5.6 VR

Nowa armata nikona http://www.optyczne.pl/50...m_f_5.6_VR.html
_________________
www.tomaszwalkowiak.art.pl
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC. Mi mo?e pomóc w dalszym rozwoju :-)
 
 

Wlodeks 
gaduła



Dołączył: 19 Lut 2011
Posty: 580
Skąd: po?udniowa Wielkopolska

Wysłany: 2012-07-12, 10:31   

Ciekawe za ile t? armat? b?dzie mo?na strzela?,,,,, :roll: my?l? o cenie
_________________
www.wlodeksmardz.pl
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-12, 10:39   

znajac zycie i cenniki nikona to z 60 tys albo i lepiej
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-12, 12:21   

a mia?a byc pierwotnie 800/4 VR :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

S?awek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wa?cz

Wysłany: 2012-07-12, 14:24   

Marek Paluch napisał/a:
znajac zycie i cenniki nikona to z 60 tys albo i lepiej


Obecnie to Canon z cenami zbytnio nie odstaje od Nikona a nawet je przewy?sza ;-) Przykladem s? ceny puszek d4 i 1dx czy najnowsze tele canona.
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-12, 15:12   

a kto to kupi ? - Canon ma takie szk?o i jako? nie widac aby ludziska tym focili :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-12, 17:33   

Robercie kilka osob foci tym szklem jzu w polsce
a w stanach zdecydowanie wiecej
optycznie ponoc bardzo dobre

Cytat:
Przykladem s? ceny puszek d4 i 1dx czy najnowsze tele canona.

ceny szkiel zawsze byly wyzsze od canonowskich i po tymco sie dzieje na swiecie to nikon bedzie chcial to utrzymac :) wiec zobacymy jak dowala :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-12, 17:50   

Marku,ale czy warto dop?acac 20-30 tysi?cy za 800/5,6 je?li 600/4 +tc x1,4 daje "prawie" to samo ?
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-12, 18:05   

prawie to nie to samo :) tylko ze 20-30 tys to juz duzo :)
ale jak czytalem Morisa jak pisal o 800 canonowskiej to bardzo chwalil te szklo
ale ze zyjemy w kraju gdzie srednia zarobkow jest najnizsza w europie :-( to dlatego zadajemy sobie te pytanie czy warto :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-12, 18:17   

gdyby to by?a jak pierwotnie zak?adano 800/4 w miar? "lekka" i stosunkowo "niedroga" to pewnie wi?cej osób by si? skusi?o :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Jacek47 
niemowa



Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 64
Skąd: Rurzyca / Zachodniopomorskie

Wysłany: 2012-07-12, 18:42   

karp1225 napisał/a:
a kto to kupi ? - Canon ma takie szk?o i jako? nie widac aby ludziska tym focili :-)


Fakt, niewiele osób foci 800/5.6 canona ale od czasu do czasu mam tak? mo?liwo??. I powiem szczerze, ?e to jedyne szk?o, na które by?bym w stanie przej?? z 300/2.8. Optycznie ob??dne, plastyk? obrazu przypomina w?a?nie 300/2.8 i 400/2.8, do tego bardzo szybki AF i chyba najlepiej dzia?aj?ca stabilizacja obrazu z wszystkich tele od 300/2.8 wzwy?. To "prawie" z po??czenia 600/4 + tcx1.4 robi bardzo du?? ró?nic?, chyba wart? tych 20-30 tys, je?li oczywi?cie kto? je ma, ?eby wyda? :) Osobi?cie duet 300/2.8 i 800/5.6 jest w sferze moich marze?, mo?e kiedy? do zrealizowania ale póki co, od czasu do czasu mam mo?liwo?? postrzelania sobie z osiemsety za free. Co si? za? tyczy 800/4 - by?oby to z pewno?ci? kapitalne szk?o ale wagowo pewnie zbli?one do 1200/5.6 wi?c bez wózka ani rusz ;-)
_________________
http://www.rurzyca.pl/
 
 

Marcin Stefa?czyk 
rozkręcam się



Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 398
Skąd: Cze-wa/Gda?sk

Wysłany: 2012-07-12, 18:52   

Jacek47, no s?ysza?em ?e kto? ze Szczecina lub okolic ma 800/5.6. Mo?na gdzie? zobaczy? fotki tej osoby?
Jacek47 napisał/a:
Osobi?cie duet 300/2.8 i 800/5.6 jest w sferze moich marze?

Tak jak u mnie ;-)
_________________
Pozdrawiam fotoptasiarzy
 
 
 

Jacek47 
niemowa



Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 64
Skąd: Rurzyca / Zachodniopomorskie

Wysłany: 2012-07-12, 21:59   

Marcin Stefa?czyk, niestety nie publikuje ich nigdzie w sieci a szkoda, bo na troch? ?wietnych kadrów z tym, ?e zdecydowana wi?kszo?? to egzotyka. Namawiam go od jakiego? czasu na zrobienie w?asnej strony, wi?c mo?e niebawem b?dzie to mo?liwe. Ale jak b?dziesz kiedy? w Szczecinie, to bez problemu da si? za?atwi? "strzelanie" z osiemsety, zreszt? z innych tele te? bo kolega ma wszystkie, nawet kilka z systemu N ale one zarastaj? kurzem.
_________________
http://www.rurzyca.pl/
 
 

Marcin Stefa?czyk 
rozkręcam się



Dołączył: 29 Mar 2007
Posty: 398
Skąd: Cze-wa/Gda?sk

Wysłany: 2012-07-12, 22:05   

Jacek47, ehh takim to dobrze :shock:
_________________
Pozdrawiam fotoptasiarzy
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2012-07-12, 23:41   

500mm uwazam juz za za dlugi obiektyw a co mowiac o 800mm :mrgreen: :mrgreen: no jak ktos kocha takie ogniskowe i wage to niech kupi :-D :-D
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-13, 04:51   

wiesz ile wazy 800 canona Sylwek ??
prawie tyle co twoja 500ta wiec waga to nie problem ogniskowa tez maly a jakosc lepsza
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-13, 06:28   

mi tam 600 ju? za du?o tym bardziej teraz latem, wystarczy gdy wyjdzie s?oneczko przy foceniu z dalszej odleg?o?ci robi si? kaszana i nawet najlepsze szk?o nie pomo?e :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

evilseed 
milczek
Kamil Wilkos



Dołączył: 06 Lip 2011
Posty: 160
Skąd: Kraków

Wysłany: 2012-07-13, 06:54   

Niby milimetrów nigdy za du?o, ale jako? chyba wola?bym 600/2.8 :lol: ;-)
_________________
Jest 10 rodzajów ludzi, ci co rozumiej? arytmetyk? binarn? i ci co jej nie rozumiej?.
 
 

S?awek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wa?cz

Wysłany: 2012-07-13, 12:26   

karp1225 napisał/a:
mi tam 600 ju? za du?o tym bardziej teraz latem, wystarczy gdy wyjdzie s?oneczko przy foceniu z dalszej odleg?o?ci robi si? kaszana i nawet najlepsze szk?o nie pomo?e :-)

Dok?adnie. Wa?ny aspekt, nie zawsze brany pod uwag?. Znajomy mi opowiada? jak kupi? 500 canona i w samo po?udnie wyszed? porobi? zdj?cia. Za?amany by? jako?ci?, a po chwili zorientowa? si? ze to wina faluj?cego powietrza :-)
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-13, 12:35   

teraz latem gdy id? focic futro i ?wieci s?oneczko to po godzinie 7 rano jest ju? po zawodach :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-13, 18:26   

Cytat:
Znajomy mi opowiada? jak kupi? 500 canona i w samo po?udnie wyszed? porobi? zdj?cia.


nawet 50mm nie da rady jak wali zar z nieba :)

Cytat:
Niby milimetrów nigdy za du?o, ale jako? chyba wola?bym 600/2.8


a ja bym wolal ostrzenie od 1m :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2012-07-13, 19:55   

mo?na na by si? w makro pobawic :-D
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 343
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2012-07-13, 20:02   

No i zrobil sie mily koncert zyczen :mrgreen:
Nie dolacze sie do niego , bo nabylem niedawno swoja lufe , ale moge wspomniec , ze jeszcze niedawno , jakies 2 miechy temu roznica ceny miedzy C 600/4L IS II a C 800/5.6L IS wynosila zaledwie 500 euro i kto wtedy skorzystal , ten sie cieszy . Teraz roznica podskoczyla na 2 tys. euro , ale to czas przed olimpiada , to i durne czasy i ceny .
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2012-07-14, 00:52   

Marek Paluch napisał/a:
wiesz ile wazy 800 canona Sylwek ??
prawie tyle co twoja 500ta wiec waga to nie problem ogniskowa tez maly a jakosc lepsza


waga najmniej jest tu wazna :-) :-) jak nie biore 500mm to i 800mm tez bym nie bral :-D :-D

jak juz wczesniej napisalem tele dlugie juz mnie nie bawi :-) :-)
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2012-07-14, 13:12   

to podaje adres wysylki na PM twojego szkla mi sie przyda :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

fotosc
gaduła okrutna
Sylwester Cwalinski


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 1292
Skąd: USA / NJ / Lomza

Wysłany: 2012-07-14, 20:40   

Marek Paluch napisał/a:
to podaje adres wysylki na PM twojego szkla mi sie przyda :)




:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
_________________
,gdyby zwierzeta potrafily stworzyc religie czlowiek bylby diablem
 
 

S?awek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wa?cz

Wysłany: 2013-01-29, 10:48   

No i jest :-) http://www.optyczne.pl/55...C800-1.25E.html Waga cudna i jeszcze tc :-D
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2013-01-29, 11:08   

4,5 kg na takie szk?o to bardzo ma?o, do tego tc - nic tylko kupowac :-D
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-01-29, 11:10   

Poczekajmy na cen?. :?:
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2013-01-29, 11:40   

17800 dolarów :-)
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-01-29, 12:59   

karp1225 napisał/a:
17800 dolarów :-)

Sk?d ta cena :?: Na rynku ameryka?skim by?a zasugerowana miedzy 10500$ a 13000$.
Poczekamy, zobaczymy. :->
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: G?ogów-Krzekotów

Wysłany: 2013-01-29, 13:07   

nawet 17 900 dolców :-)

http://nikonrumors.com/20...announced.aspx/
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

S?awek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wa?cz

Wysłany: 2013-01-30, 10:25   

na pewno powy?ej 50k z? ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-09-16, 16:51   

S?awek Wojtczak napisał/a:
na pewno powy?ej 50k z? ;-)

75k z?. w Foto Plus. :evil:
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-09-16, 17:09   

no to nikon przewyzszyl glupota canona :) chociaz w tym modelu :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 343
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-09-16, 18:19   

Marek, te 2 firmy przescigaja sie w glupocie juz nawzajem :evil:
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-09-16, 18:34   

za nasza kase :mrgreen:
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

S?awek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wa?cz

Wysłany: 2013-09-16, 20:00   

A ja ju? mia?em to szkie?ko w r?kach :mrgreen: :mrgreen:
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-09-16, 20:19   

i trzeba bylo nie wypuszczac S?awku :mrgreen:
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

S?awek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wa?cz

Wysłany: 2013-09-16, 21:04   

Marek Paluch napisał/a:
i trzeba bylo nie wypuszczac S?awku

No ?a?uje, ale w ko?cu uleg?em - pi?ciu ch?opa mi j? zabra?o ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2013-09-16, 21:29   

Canon jeszcze nie od?wie?y? 800setki wi?c ma pole do popisu w kwestii ceny. Jak kto? nie czyta? to mo?na tu przeczyta? test i osi?gi tego szk?a:http://photographylife.com/reviews/nikon-800mm-f5-6-vr
Fotograf g?ównie ?lubny ale i przyrodniczy cho? w Ameryka?skim wydaniu-nie obra?aj?c kolegów z tamtych okolic.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-09-17, 08:48   

Zdj?cia z tej strony ciekawe, ale za te pieni?dze lepiej kupi? 600/4 VR i 500/4 VR i jeszcze zostanie np:na konwertery i to wszystko nowe. :-)
 
 

Aquila 
małomówny
Karol Waszkiewicz


Dołączył: 21 Lis 2010
Posty: 242
Skąd: Mazury/Dublin

Wysłany: 2013-09-17, 08:56   

Niby zostanie ale jak kto? chce mie? te 800mm to nie osi?gnie jako?ci oferowanej przez ten obiektyw do??czaj?c np tc 1.4 do 600mm czy 1.7 do 500mm co autor tekstu przedstawi? w tabelkach rozdzielczo?ci. Ma?o tego 800mm z dedykowanym tc 1.25 zachowuje si? nadal ?wietnie. Wi?kszo?? z nas nie potrzebuje tego ale jak kogo? sta? to otrzymuje produkt najwy?szej jako?ci.
_________________
http://www.karolwaszkiewicz.com
https://www.facebook.com/...304869026289324
http://www.karolwaszkiewicz.blogspot.ie
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 343
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-09-17, 09:34   

Nawiazujac do dyskusji, to jest to szklo stworzone dla spoterow wszelkiej masci, na otwarte przestrzenie oraz do drobnicy gdzie liczy sie jak najdalsze oddalenie od obiektu. Te osoby zarabiajace na fotografii kupia te szklo bez mrugniecia okiem. To jest szklo specyficzne i nie kazdemu bedzie odpowiadac.

Osobiscie czy chcialbym to szklo?. Mysle, ze tak, bo w terenie prawie zawsze mam zalozony TC i ogniskowa 800mm dalaby mi komfort odleglosci. Dodac do tego jeszcze mozliwosc podlaczenia TC 1,25X zwieksza ten komfort jeszcze bardziej. Ostrosc, AF, waga jest bardzo na plus dla mnie.
Przy wiekszych obiektach, to juz jest do przemyslenia, bo i odleglosc od obiektu sie wydluza i wystepuje problem falowania powietrza. Nie zawsze jest czysta perspektywa oraz wystepuje wiekszy problem ze stabilizacja zestawu. Wtedy krotsze ogniskowe maja wieksze zastosowanie.

Tylko ta cena :shock:

Dla mnie marzenie zestaw to 800mm i 300mm, natomiast uniwersalny i realny to 500mm.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-09-17, 10:14   

Cytat:
Dla mnie marzenie zestaw to 800mm i 300mm, natomiast uniwersalny i realny to 500mm.

A dla mnie marzenie to 600 i 300, poniewa? 300 ju? mam to pozostaje 600/4 VR nie powiem ?ebym nie marzy? o 800 ale jestem realist? wi?c cena jak dla mnie jest zaporowa. (chyba ?e wygram w totolotka :klup2: )
Na pewno kupi? Ci co maj? kup? kasy lub dobrze zarabiaj? na fotografii. ;-)
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4145
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-09-17, 10:16   

Cytat:
Na pewno kupi? Ci co maj? kup? kasy lub dobrze zarabiaj? na fotografii.

nie ten kraj nie obyczaj
chociaz jesli dobrze sie przepychasz lokciami to mozna
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

S?awek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wa?cz

Wysłany: 2013-10-11, 19:59   

Irek Malejki napisał/a:
Osobiscie czy chcialbym to szklo?. Mysle, ze tak, bo w terenie prawie zawsze mam zalozony TC i ogniskowa 800mm dalaby mi komfort odleglosci. Dodac do tego jeszcze mozliwosc podlaczenia TC 1,25X zwieksza ten komfort jeszcze bardziej. Ostrosc, AF, waga jest bardzo na plus dla mnie.
Przy wiekszych obiektach, to juz jest do przemyslenia, bo i odleglosc od obiektu sie wydluza i wystepuje problem falowania powietrza. Nie zawsze jest czysta perspektywa oraz wystepuje wiekszy problem ze stabilizacja zestawu. Wtedy krotsze ogniskowe maja wieksze zastosowanie.

Dodam jeszcze od siebie, ?e to szk?o jest rzeczywi?cie super wywa?one. Mimo ciut wi?kszej wagi od 500/4 w praktyce zbytnio nie czu? tej ró?nicy. Na zdj?ciach w necie wydawa?o mi sie, ?e to niez?y kolos, ale w rzeczywisto?ci nie odczu?em takiego wra?enia, szkie?ko jest bardzo zgrabne ;-)

[ Dodano: 2013-10-11, 20:39 ]
Troch? informacji i sporo zdj?? z i samej 800/5.6 Mo?na porówna? wielko?ci itp ;-) http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1207746
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-10-12, 09:34   

S?awek Wojtczak napisał/a:
Dodam jeszcze od siebie, ?e to szk?o jest rzeczywi?cie super wywa?one. Mimo ciut wi?kszej wagi od 500/4 w praktyce zbytnio nie czu? tej ró?nicy. Na zdj?ciach w necie wydawa?o mi sie, ?e to niez?y kolos, ale w rzeczywisto?ci nie odczu?em takiego wra?enia, szkie?ko jest bardzo zgrabne ;-)

Tylko cena jak na polskie realia jest nie wywa?ona - chyba, ?e dla takich co maj? kas? jak fot. Guzowaty, który odziedziczy? fortun? po ojcu lub zarabiaj? krocie! :mrgreen:
Niektórym ci??ko kupi? 500/4 lub 600/4 bo cena te? niema?a. :klup2:
Co do obiektywu Nikkor 800/5,6 VR wszystko poza cen? jest extra!
 
 

pstrykacz 
niemowa
Marek Wtorek



Dołączył: 07 Mar 2011
Posty: 84
Skąd: Tychy

Wysłany: 2013-10-12, 17:20   

Mia?em przyjemno?? ostatnio podpi?? te szk?o do D4 którego sobie po?yczy?em na dwa dni. Ci??kie i raczej s?abo nadaje si? do prób focenia z r?ki. Ale ostre jest to fakt. :-)
_________________
Smiena 8 M, Samsung EX1
 
 
 

S?awek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wa?cz

Wysłany: 2013-10-12, 19:27   

pstrykacz napisał/a:
Mia?em przyjemno?? ostatnio podpi?? te szk?o do D4 którego sobie po?yczy?em na dwa dni. Ci??kie i raczej s?abo nadaje si? do prób focenia z r?ki. Ale ostre jest to fakt. :-)

Ci??sze jest od 500/4 to fakt, ale dobrze wywa?one - o wiele lepiej ni? nikonowskie 600/4 czy 400/2.8 - i ma wydajn? stabilizacj?. Wg mnie czasami z r?ki mo?na z sukcesem fotografowa? :-) No ale oczywi?cie nie "w powietrzu", ale z kolana to jak najbardziej :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 12

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak