Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » Teleconwerter Nikon AF-S TC 2.0 E III

Teleconwerter Nikon AF-S TC 2.0 E III
Autor Wiadomość

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-11-06, 18:22   Teleconwerter Nikon AF-S TC 2.0 E III

Czy ktoś z Was używał teleconwertera jak w temacie - szczególnie interesuje mnie współpraca z Nikkorem AF-S 300/2,8 VR II.
_________________
http://eugeniuszszymanski.pl/
 
 

Schadok 
milczek
Marek Schackemy "na zawsze z nami"



Dołączył: 01 Lis 2010
Posty: 128
Skąd: Siemianowice Śląskie

Wysłany: 2013-11-08, 07:22   

Niestety mam II -poprzednia wersję
_________________
www.marekschackemy.netgaleria.pl
 
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-11-08, 09:51   

Schadok napisał/a:
Niestety mam II -poprzednia wersję

Szkoda jestem ciekaw tej nowej wersji, a kupować w ciemno to nie bardzo, wolę nie ryzykować.
Niestety w Kieleckich sklepach nie mają ich na stanie.
_________________
http://eugeniuszszymanski.pl/
 
 

Girdian 
milczek
Tomasz Walkowiak



Dołączył: 09 Mar 2009
Posty: 156
Skąd: Wielkopolska/okolice Wolsztyna

Wysłany: 2013-11-08, 17:21   

siwy49, popytaj na forum.nikoniarze.pl
_________________
www.tomaszwalkowiak.art.pl
Konstruktywna krytyka Ciebie nie kosztuje NIC. Mi może pomóc w dalszym rozwoju :-)
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-11-08, 17:38   

Girdian napisał/a:
siwy49, popytaj na forum.nikoniarze.pl

Dzięki - czytałem. Czytałem też test na fotopolis.pl, ale obawy pozostają. ;-)
_________________
http://eugeniuszszymanski.pl/
 
 

tomgol 
niemowa
Tomasz Golinski


Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 34
Skąd: Toruń

Wysłany: 2013-11-08, 22:16   

Mam takowy model i czasami podpinam to do N300/f2.8 VR. Generalnie sprzęt daje radę ale aby obrazek, szczególnie przy cropie był ok to należy z f pojechać od 7 i wyżej. Obrazek jednak to nie problem. Nawet przy 5.6 jest znosnie. Większy problem to jest dłuższa ogniskowa a tym samym problem poruszenia, spadek kontrastu, gorszy AF przy np. nalotach oraz konieczność zwiększnia ISO dla krótszych czasów. Sumując jak jest światło, statyw i obiekt nieruchliwy to daje radę np. przy ssakach. Osobiście wolę i mam cały czas podpięty TC1.4 a z TC2.0 zostanawiam się czy nie wysłać na giełdę bo więcej leży jak pracuje.
_________________
http://tomgol.manifo.com/
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-12-07, 17:21   

Nie wiem czy juz kupiles ten TC, ale ja od niedawna mam go, jak i tez kupilem 1.7X. Musze powiedziec, ze 2X robi wrazenie i osiaga bardzo podobne osiagi optyczne jak 1.7X.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-12-07, 18:07   

Irek Malejki napisał/a:
Nie wiem czy juz kupiles ten TC

Na razie wstrzymałem się z zakupem.
W tej chwili mam TC 1,4 i TC 1,7 - jeśli chodzi o TC 1,4 to obraz bez zastrzeżeń. TC 1,7 z obiektywem 300/4 wg mnie sporo pogarszał obraz, a z obecnym moim obiektywem Nikkor 300/2,8 VR II jest dobrze, ale zastanawiam się czy go nie zastąpić 2x do statycznych ujęć - wg testów na fotopolis.pl jest lepszy od 1,7
_________________
http://eugeniuszszymanski.pl/
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-12-07, 19:33   

[quote="siwy49"]
Irek Malejki napisał/a:
z obecnym moim obiektywem Nikkor 300/2,8 VR II jest dobrze, ale zastanawiam się czy go nie zastąpić 2x do statycznych ujęć - wg testów na fotopolis.pl jest lepszy od 1,7


Do statycznych ujec jak najbardziej, z 500 ani 1.7X ani 2X nie wyrabia w dynamicznych scenach. Ale 300VR 2 jest demonem szybkosci i bedzie na pewno lepiej niz u mnie. Optycznie porownujac 1.7X do 2X jest podobnie, z tym ze w 1,7X jest delikatnie wiecej szczegolu, natomiast w 2X jest lepszy kontrast i AF lepiej reaguje.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-12-08, 10:56   

Cytat:
Optycznie porownujac 1.7X do 2X jest podobnie, z tym ze w 1,7X jest delikatnie wiecej szczegolu, natomiast w 2X jest lepszy kontrast i AF lepiej reaguje.


Jak używałem x 1,7 z Nikkorem AFS 300/4 jakość obrazu była 2 x gorsza od x1,4 - w rozmowie bodajże z użytkownikiem Sokens twierdził on że ten obiektyw w ogóle nie lubi współpracować z Teleconwerterami.
Z Nikkorem AFS 300/2,8 VR II praktycznie różnica w obrazie jest niezauważalna jedynie niewiele spowalnia AF.
Jeśli tak jest jak piszesz z x2 to chyba wymienię 1,7 na x2 o ile nie uzbieram kasy na 600/4 do końca kwietnia.
Tak czy owak muszę kupić Nikkora AFS 600/4 VR.
_________________
http://eugeniuszszymanski.pl/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4166
Skąd: Opole

Wysłany: 2013-12-08, 11:51   

Cytat:
Jeśli tak jest jak piszesz z x2 to chyba wymienię 1,7 na x2

zawsze bylo mi trudno uwierzyc w takie testy
podobnie jak tc 1,4 III mial byc duzo lepszym od 1,4 II
byl ale tylko na jakis wykresach marketingowych :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-12-08, 12:20   

Marek Paluch napisał/a:
zawsze bylo mi trudno uwierzyc w takie testy
podobnie jak tc 1,4 III mial byc duzo lepszym od 1,4 II
byl ale tylko na jakis wykresach marketingowych :)


Pożyjemy zobaczymy - w każdym bądź razie będę miał ognikową dłuższą o 100mm. ;-)
_________________
http://eugeniuszszymanski.pl/
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-12-08, 16:31   

Marek ja tez nie wierze, ze roznice beda duze miedzy stara a nowa wersja. Mialem Canona TC 1.4X mk 2 i mk 3 i powiem, ze chyba w centrum to mk 2 jest ostrzejsza, ale to sa aptekarskie roznice.
Jesli chodzi o Nikona 1.7X do 2.0X, to odnosze wrazenie, ze 2.0X jest podobna optycznie do 1.7X, ale to jest wrazenie subiektywne. Na pewno w statycznych scenach 2.0X bedzie czesciej siedzial doczepiony niz 1.7X. Ale obydwa bardzo spowalniaja AF.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-12-08, 16:56   

siwy49 napisał/a:
w rozmowie bodajże z użytkownikiem Sokens twierdził on że ten obiektyw w ogóle nie lubi współpracować z Teleconwerterami.

Jesli chodzi o Nikona AF-S 300/4 to ja też Ci mówiłem, że się nie lubi z konwerterami ;-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2013-12-08, 19:23   

Sławek Wojtczak napisał/a:
Jesli chodzi o Nikona AF-S 300/4 to ja też Ci mówiłem, że się nie lubi z konwerterami ;-)


To fakt, ale z TC x 1,4 było dobrze.
Trafił mi się najnowszy 300/2,8 praktycznie nieużywany za dobre pieniądze więc rozważam kupno TC x2 III. ;-)
_________________
http://eugeniuszszymanski.pl/
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-12-08, 20:47   

Gienek, bedziesz zadowolony,
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-12-08, 22:28   

siwy49 napisał/a:
Sławek Wojtczak napisał/a:
Jesli chodzi o Nikona AF-S 300/4 to ja też Ci mówiłem, że się nie lubi z konwerterami ;-)


To fakt, ale z TC x 1,4 było dobrze.
Trafił mi się najnowszy 300/2,8 praktycznie nieużywany za dobre pieniądze więc rozważam kupno TC x2 III. ;-)

Też fakt, że ja miałem Kenko :mrgreen: Ale jak raz podpiąłem 1,4 Nikona to nie zauważyłem wielkiej różnicy. Jedynie może bokeh był lepszy na korzyść Nikona.
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2013-12-11, 11:44   

Sławek Wojtczak napisał/a:


Też fakt, że ja miałem Kenko :mrgreen: Ale jak raz podpiąłem 1,4 Nikona to nie zauważyłem wielkiej różnicy. Jedynie może bokeh był lepszy na korzyść Nikona.


A jak Ci wspolpracowal TC Kenko z 500? Ten TC nie ma kolnierza jak Nikon i czy miales z tym zwiazane problemy? Czy konwerter siedzial dobrze osadzony?
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2013-12-11, 16:44   

Irek Malejki napisał/a:
A jak Ci wspolpracowal TC Kenko z 500? Ten TC nie ma kolnierza jak Nikon i czy miales z tym zwiazane problemy? Czy konwerter siedzial dobrze osadzony?

Fakt Kenko nie miał kołnierza, ale siedział...? Hmm chyba normalnie... choć luzy były, chyba ciut większe niż przy gołym szkle i body. Z 500/4 go nie uzywałem, pogoniłem wcześniej.
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Schadok 
milczek
Marek Schackemy "na zawsze z nami"



Dołączył: 01 Lis 2010
Posty: 128
Skąd: Siemianowice Śląskie

Wysłany: 2013-12-23, 17:10   

Kenko ma trochę luzu ale patrząc na cenę i funkcjonalność radzi sobie całkiem dobrze.
_________________
www.marekschackemy.netgaleria.pl
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2014-01-06, 19:04   

Obiecalem Gienkowi pokazac zdjecia z uzyciem D800+500VR i TC 1.7X i TC 2.0X.

Nie jest to test, ale zdjecia pogladowe, pokazujace mozliwosci obu TC w moim wykonaniu. Pelne kadry.

TC 1.7X



A teraz z TC 2.0X

_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

siwy49 
małomówny



Dołączył: 11 Sty 2013
Posty: 241
Skąd: Kielce

Wysłany: 2014-01-06, 19:27   

No muszę Ci powiedzieć że TC 2x0 III, jest naprawdę dobry.
Z moim Nikkorem 300/2,8 VR II to i AF powinien być szybszy, do statycznych ujęć w sam raz do puki nie kupię 600/4 VR.
Dzięki za zdjęcia.
Pozdrawiam: Gienek
_________________
http://eugeniuszszymanski.pl/
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2014-01-06, 19:37   

Gienek, z 300 i AF i jakosc zdjec bedzie o wiele lepsza niz z 500, bezspornie.
Mnie naprawde pozytywnie zadziwia matryca w D800 oraz mozliwosc stosowania tych 3 TC do 500. Na drodnice i krotkie odleglosci jest ok.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2014-01-06, 21:06   

Irek wklej mi proszę portret/popiersie tej zięby :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2014-01-07, 19:14   

Slawek, prosze bardzo w rozszerzonej wersji a mianowicie kadry z uzyciem TC 1.7X i TC 2.0X oraz ich cropy.

TC 1.7X
Pelny kadr, wyostrzanie w puszce na 1, reszta nie obrabiana w pp na C NX2
850mm, f/6.7, 1/400s, ISO 4500



Crop nie obrabiany w pp




TC 2.0X
Pelny kadr, wyostrzanie w puszce na 1, rozjasnione o +0,5EV reszta nie obrabiana w pp na C NX2
1000mm, f/8, 1/500s, ISO 3600




Crop rozjasniony o +0.5EV




A teraz te 2 cropy wyostrzone w pp na C NX2, USM +40

TC 1.7X



TC 2.0X

_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2014-01-07, 22:02   

Irek Malejki, hmmm wg mnie, ładnie to wygląda :-) Równie 1,7 jak i 2,0, choć dla mnie bardziej użyteczny z 500/4 wydaje się 1,7x :-) W lepszych warunkach powinno wyjść jeszcze lepiej :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2014-01-08, 18:25   

Sam jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakoscia obrazka z TC 1.7X i 2.0X. Obawialem sie wspolpracy z 500, ze kompletnie obydwa nie beda sie nadawac do uzytku z w/w obiektywem ze wzgledu na AF i ze szybko bede sie musial z nimi pozegnac.
Moje wrazenia sa pozytywne, AF dziala w zestawie z D800 + 500 + wszystkie 3 TC ( 1.4, 1.7 i 2.0 ) sprawnie i pewnie w obrebie glebi ostrosci okolo 2m, czyli korzystajac z TC jesli fotografuje w przedziale np . 5m do 7m GO, to AF jest taki sam szybki jak blyskawica czy to z golym szklem czy z TC2.0X, czy w dobrych czy zlych warunkach swietlnych. Dziala bardzo szybko, pewnie i sie nie myli. Gdy chce zmienic ostrosc z 5m na 20m widze delikatnie wolniejsza prace AF, ale zawsze zlapie ostrosc.
Sytuacja jest inna gdy chce zmienic punkt ostrosci np z 20m na 5m, wtedy AF nie potrafi od razu zlapac ostrosci tylko musi przejechac cala skale do nieskonczonosci i wrocic aby zlapac ostrosc. Niestety jesli bedzie bardzo ciemno i maly kontrast, wtedy AF powoli pracuje. Do zdjec bardzo dynamicznych nie polecam, bo sobie nie poradzi ani TC1.7X ani 2.0X.
Podsumowujac, oprocz nalotow, walk, bardzo dynamicznych akcji, AF z kazdym TC dziala poprawnie i jestem zadowolony.
Porownanie szybkosci pracy AF z poszczegolnymi TC:
gola 500 - perfekt, bez wzgledu na warynku swietlne
z TC 1.4X - prawie jak gole szklo, czuc bardzo delikatne spowolnienie w gorszych warunkach
z TC 1.7X - czuc spowolnienie AF w dobrych warunkach, jak podwojna roznica pomiedzy golym szklem a TC1.4X
z 2.0X - czuc jeszcze wieksze spowolnienie AF w dobrych warunkach niz z 1.7X, cos jak potrojna roznica miedzy golym szklem a TC1.4X.

Optycznie TC1.7X i 2.0X daja dobry, porownywalny obrazek, ze wskazaniem na TC 1.7X jesli lapiemy obiekt w calym kadrze, . I wtedy optycznie sa dla mnie akceptowalne w sytuacjach malego dostepu do obiektu. Na drobnice sa jak dla mnie uzyteczne i znalazly miejsce w plecaku.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2014-01-08, 22:53   

Chyba czytam pierwszy jakikolwiek test/porównanie 500/4 i tc 1,7 i 2,0 ;-) Jak widać TC1,7 do normalnych zastosowań, a nie onanizmu 1:1 nadaje się bardzo dobrze ;)
Dla mnie ideałem byłby zestaw D4(s) + 500/4 VR + TC1,4 + TC1,7 ;-)
Może niedługo Nikon odświeży własnie te dwa konwertery i efekty będą jeszcze lepsze :-)
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2014-09-26, 08:33   

Sławek Wojtczak napisał/a:
TC1,4 + TC1,7
Może niedługo Nikon odświeży własnie te dwa konwertery i efekty będą jeszcze lepsze :-)


Od miesiaca mam nowy TC1.4 i porownujac go do starej wersji we wspolpracy z 500 to nowy jest ostrzejszy na pelnej dziurze f/5.6 i ma lepszy kontrast. Ale to sa aptekarskie roznice.
Co do tego, czy AF jest szybszy i pewniejszy w trudnych warunkach to nie mam jeszcze wyrobionej opini. Za krotko go mam.
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 

Sławek Wojtczak 
rozkręcam się



Dołączył: 05 Gru 2010
Posty: 444
Skąd: Wałcz

Wysłany: 2014-09-26, 19:35   

Irek Malejki napisał/a:
jest ostrzejszy na pelnej dziurze f/5.6 i ma lepszy kontrast. Ale to sa aptekarskie roznice.

Jak zauważasz, że jest ostrzejszy z lepszym kontrastem, to wcale to nie są takie aptekarskie różnice ;-) Ciekawi mnie ten af...
_________________
www.rytmynatury.blogspot.com
 
 
 

Irek Malejki 
rozkręcam się



Dołączył: 27 Lis 2011
Posty: 353
Skąd: Amsterdam

Wysłany: 2015-01-06, 18:52   

Powoli pokazuja sie testy porownawcze miedzy TC 1,4X mk2 i mk3.
Oto kolejny test: https://photographylife.com/nikon-tc-14e-iii-vs-tc-14e-ii-performance-comparison
_________________
Cierpliwosc to cecha sukcesu
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 12

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak