Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » Wymienię Canona 400/5,6 L na 300/4 L IS

Wymienię Canona 400/5,6 L na 300/4 L IS
Autor Wiadomość

Sebastian Sołtyszewski 
niemowa



Dołączył: 12 Mar 2013
Posty: 11
Skąd: ŁÓDŹ

  Wysłany: 2015-07-17, 08:37   Wymienię Canona 400/5,6 L na 300/4 L IS

Witam, planuję wymienić mój obiektyw Canon 400/5,6 L na Canona 300/4 L IS.
Obiektyw w stanie bardzo dobrym, idealne szkła, 100 % sprawny. Od jakiegoś czasu zastanawiam się czy 300/4 w praktyce nie będzie lepsza pod względem AF i ostrości.
Jak ktoś chciałby się zamienić lub chociaż coś napisać jak w praktyce wypada 300/4 w porównaniu z 400/5,6 to zapraszam.
Pozdrawiam.

www.sebastiansoltyszewski.pl
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4150
Skąd: Opole

Wysłany: 2015-07-17, 11:01   

Sebastian nie idź ta droga :) :mrgreen:
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Tomasz Nowakowski 
niemowa
chinol


Dołączył: 26 Paź 2014
Posty: 16
Skąd: Rogoźno Wlkp

Wysłany: 2015-07-18, 12:26   

Mam 300/4 LIS i według mnie jakość obrazka oraz AF słabsze o tego co prezentuje 400/5.6 .
 
 

Sebastian Sołtyszewski 
niemowa



Dołączył: 12 Mar 2013
Posty: 11
Skąd: ŁÓDŹ

Wysłany: 2015-07-18, 18:41   

Teoretycznie 300 jest jaśniejsza i powinna być szybsza i ostrzejsza ???
Poza 300/4 mam tylko jeszcze do wyboru 100-400/5,6 L,
potrzebuję IS-a. :shock: :klup1:
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4150
Skąd: Opole

Wysłany: 2015-07-18, 19:57   

po co is ?
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Sebastian Sołtyszewski 
niemowa



Dołączył: 12 Mar 2013
Posty: 11
Skąd: ŁÓDŹ

Wysłany: 2015-07-20, 09:40   

Marku, ja nie fotografuje tylko ptaki, za chwile rykowisko i o świcie nie ma sensu chodzić ze statywem. :klup2:
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4150
Skąd: Opole

Wysłany: 2015-07-20, 13:55   

400 5,6 jest tak lekka ze nie potrzebuje statywu wystarczy zaprzeć sie o jakies drzewo czy monopod
a swiatlo 4 f w tym szkle w przypadku rykowiska gdzie sceny wiadomo zaczynają sie wczesnym switem nie zawiele pomorze
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

comatus 
milczek
Piotrek Kendzierski



Dołączył: 08 Lis 2010
Posty: 137
Skąd: Gdynia

Wysłany: 2015-07-21, 11:17   

Sebastian Sołtyszewski napisał/a:
Teoretycznie 300 jest jaśniejsza i powinna być szybsza

Raczej nie ma różnicy czy to 4 czy 5.6 dla AF - dla czujnika jest "tak samo ciemno". Dopiero od 2.8 AF dostaje kopa.
_________________
www.piotrkendzierski.pl
 
 
 

Adam Fichna 
niemowa



Dołączył: 14 Wrz 2012
Posty: 80
Skąd: Olza, Dolina Górnej Odry

Wysłany: 2015-07-26, 20:54   

Miałem 300/4, zmieniłem na 400/5.6 i nigdy nie żałowałem. Jakość obrazka nadrabia brak IS.
_________________
http://www.facebook.com/a...tography?ref=hl
 
 

dylu 
milczek
Daniel Kopacz


Dołączył: 24 Lut 2009
Posty: 130

Wysłany: 2015-07-29, 21:37   

Na rykowisko najlepszy jest monopod i wtedy 400/5,6 daje rade.
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak