Strona główna   Galeria      Szukaj   Listy gatunkowe   OTOP   Testy   Atlas Ptaków   Forum   Użytkownicy   Rejestracja   Zaloguj   Regulamin   FAQ   UWAGA cookie!

» Forum Galerii Fotoptaki » Sprzęt fotograficzny i programy do obróbki zdjęć » Sigma 300-800, Sigma 800

Sigma 300-800, Sigma 800
Autor Wiadomość

Michał Bukała 
niemowa


Dołączył: 29 Paź 2016
Posty: 6
Skąd: Kielce

  Wysłany: 2016-11-09, 09:54   Sigma 300-800, Sigma 800

Hej. Fotografuję w systemie Nikona. Chciałbym kupić jakiś dobry obiektyw do fotografii przyrodniczej, jednak budżet mam ograniczony (pewnie was zaskoczyłem ). Głównie pod uwagę biorę 3 obiektywy: Nikkor 400mm F/2.8, Sigma 300-800 F/5.6 oraz Sigma 800mm F/5.6. Jako, że w przypadku Nikkora sprawa jest prosta, mam do was głównie pytanie o dwa pozostałe. Czy miał lub ma ktoś z was do czynienia z tymi obiektywami? Jaki obrazek z nich wychodzi? Czy 800mm jako stałka jest lepszy od 300-800mm? Widzę, że te modele Sigmy w fotografii przyrodniczej raczej są omijane. Zastanawia mnie dlaczego, ponieważ obrazkowi jaki generuje raczej trudno coś zarzucić. Takie są moje wnioski na podstawie fotek zamieszczonych na stronie: http://www.birdfocus.nl/index.htm . Niestety nie udało mi się nigdzie odnaleźć fotek z obiektywu 800mm. Mimo fotek dobrej jakości, MTFy jakie obserwowałem dla Nikkora 400mm i obu obiektywów Sigmy wygląda na to, że Nikkor nawet z konwerterem x2 ma lepsze MTFy niż którakolwiek Sigma bez konwertera. Jakie macie doświadczenia w tym temacie? Warto inwestować w Sigmę 300-800 35 tys, w Sigmę 800 27 tys. czy może w używany Nikkor 400mm 30 tys? Nowy Nikkor „G” za 42 tys czy „E” za 50 tys jest raczej poza zasięgiem.
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4108
Skąd: Opole

Wysłany: 2016-11-09, 11:09   

szkla nikora znam tylko 300 i 500 i 600
mysle ze 400 ma taka sama jakosc wiec zapomnij o tamtych :)
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Michał Bukała 
niemowa


Dołączył: 29 Paź 2016
Posty: 6
Skąd: Kielce

Wysłany: 2016-11-09, 11:42   

A co myślisz o jakości zdjęć zamieszczonych pod linkiem, który podałem? Czy rzeczywiście ich jakość odstaje na tyle od Nikkorów, że warto rezygnować z 800mm i uniwersalności 300-800? Czy może z jakiegoś innego powodu odradzasz Sigmy - np światło itp?
 
 

karp1225 
rozkręcam się
Robert Babisz



Dołączył: 24 Lis 2010
Posty: 315
Skąd: Głogów-Krzekotów

Wysłany: 2016-11-09, 14:31   

Też miałem kiedyś podobny dylemat gdy wybierałem między tymi Sigmami a Nikonem,wybrałem Nikona 600/4 VR i nie żałuję.Używkę kupisz za około 20-25 tysięcy do tego tc x1,4 i masz zestaw do którego Sigmy nie podskoczą.
Starsze szkła Sigmy mają problem z AF i dlatego mało osób je kupuje.
_________________
http://robert-babisz.manifo.com/
 
 

Marek Paluch 
Analfabeta od urodzenia


Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 4108
Skąd: Opole

Wysłany: 2016-11-09, 15:09   

nie musialem odwiedzac tej strony ale zrobilem wyjatek i sie wcale nie pomylilem :)
po wydruku na wiekszym formacie zobaczyłbyś lepsza jakosc to znaczy (wade tego szkla :) )
_________________
www.marekpaluch.pl
www.fotoneo.pl
 
 
 

Michał Bukała 
niemowa


Dołączył: 29 Paź 2016
Posty: 6
Skąd: Kielce

Wysłany: 2016-11-09, 15:18   

Czyli 2:0 dla Nikkorów. Chyba mnie przekonaliście. Dzięki za odzew :-)
 
 

Tomasz Nowakowski 
niemowa
chinol


Dołączył: 26 Paź 2014
Posty: 16
Skąd: Rogoźno Wlkp

Wysłany: 2016-11-09, 20:31   

Oglądałem kilka kadrów z linka który podałeś i w moich oczach jest słabo z jakością jak i z obróbką . :-/
 
 

tomecz
niemowa


Dołączył: 07 Maj 2007
Posty: 53

Wysłany: 2016-11-16, 09:43   

Zalety/wady obiektywu wyjdą w trudnych warunkach oswietleniowych. Nie mowie juz o samej sprawności AF a o kontrascie i o ostrosci.

miałem sigme 500 f4,5 i sigmę 100-300f4. Potem miałem starego canona 600mm bez is i roznica byla KOLOSALNA - tak przy AF jak i przy kontrascie i ostrosci w słabszych warunkach. Przy dobrym świetle różnice były pomijalne.

Nie szedłbym w jakiekolwiek sigmy osławione tamrony 150-600 g1 g2. Tylko stalka nikona. Jak nie stać Cię na 400 500 lub 600mm - rozejrzyj się za 300f2,8 i dostosuj technikę focenia do tej ogniskowej.

Nie chcę powiedzieć że te sigmy czy tamrony są złe. WIelu ludziom dają dużo satysfakcji i zdjęcia są piękne. Ale skoro sie zastanawiasz nikon czy sigma ...

pozdrawiam!
 
 

Michał Bukała 
niemowa


Dołączył: 29 Paź 2016
Posty: 6
Skąd: Kielce

Wysłany: 2016-11-27, 18:48   

To jest właśnie to, co tomecz napisałeś. Przy dobrym świetle różnice są pomijalne. Problem zaczyna się, gdy światła brak. Brakowało mi opinii kogoś, kto namacalnie miał możliwość porównać Sigmę z systemówkami.

Pozdrowienia
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

kontakt: galeria@ptaki-foto.pl

Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak