Oj! Marku, no co ja mam z Wami robić?!!! Mój Olympus robi zdjęcia w rozmiarze 4:3 (max. 3200x2400) - po proporcjonalnym zmniejszeniu jednego boku do 900 drugi ma 675. Inaczej nie ma
Nie będę sobie psuć kadru i dopasowywać do rozmiaru typowego dla Waszych Nikonów/Canonów.
Czy możemy to mieć uzgodnione? i już mnie nie męczcie ...
[ Dodano: 2011-02-16, 00:06 ]
Marek Paluch napisał/a:
Haniu moglo zadeydowac wielkosc fotki dawaj rozmiar 900x600 calkie inn odbior
Aaa, no tak - tu akurat jest 800x600. Hmmm, nie pamiętam dlaczego ... Może gdzieś indziej takie było wymagane. Ale dałabym sobie głowę uciąć, że dla tego pojedynku przygotowałam 900x675. Dziwy, dziwy ...
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
A w ogóle, to od kiedy się pisze o swoich kandydaturach? Teraz już wszyscy widzą że rozmiar nietypowy i nikt inaczej nie zagłosuje, jak na Tomka.
A,, co tam! Zabawa
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
wiem moglem napisac na pm
przepraszam bardzo oddam glos na ciebie jak wygrasz
ale to tak na przyszlosc
Piotrze ty masz to samo dajesz male formay i odbior jest calkiem inny
Haniu ,każdy program do obróbki,nawet te najprostsze,mają funkcję kadrowania.Można sobie dopasować format nie tracąc za wiele na jakości.
A swoją drogą czuję ,że tym razem Tobie się powiedzie w głosowaniu ,miły dla oka kadr.
kadr i sama fotka na takim a nawet lepszym poziomie ale ja jzu nieraz pisalem tu i tam ze nie lubie malych formatow
nawet krzyczeliscie zebym zwiekszyl format w galeri i wielkosc plikow
nie lubie malych formatow nawet krzyczeliscie zebym zwiekszyl format w galeri i wielkosc plikow
Marku, Tomku, Piotrze - macie swoje racje i swoje przyzwyczajenia. Ja mam - też. Może czasami będę (dla Was ) kadrować 900x600, ale weźcie pod uwagę, że im większy format tym szybciej wyłazi niedoskonała ostrość lub inne szczegóły, które chciałoby się ukryć.
Takie duże formaty chętnie robię jak mam przekonanie, że zdjęcie jest bardzo dobre. Pewnie Piotr też daje mniejsze, kiedy nie ma pewności co do jakości ...(fajny rym ).
Dopiero, jak się dwa zdjęcia ze sobą zestawi, jak tutaj, to widać różnice w formatach. A tak, na odzień, nie widać ... Więc chyba to nie jest takie strasznie ważne czy mam 900x600 czy 900x675?
Pewnie to jest niekończąca się dyskusja. A ja bardzo lubię eksperymentować z formatami ...
[ Dodano: 2011-02-16, 17:20 ]
Oczywiście, że Tomek wygra --- czytam to telepatycznie
[ Dodano: 2011-02-16, 17:21 ]
To nic, mam jeszcze bardzo wiele mazurków do wystawienia
_________________ Szanujmy ptaki żyjące w naszym mieście. Bez ptaków środowisko miejskie będzie szare i nieprzyjazne ...
Haniu twoj jest lepszy ale zadecydowalo umnie wielkosc wiec jesli inni nie sugeruja sie wielkoscia to masz zwyciezstwo w kieszeni
powodzenia obydwum zwyciestwa
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
,miły dla oka kadr.
) kadrować 900x600, ale weźcie pod uwagę, że im większy format tym szybciej wyłazi niedoskonała ostrość lub inne szczegóły, które chciałoby się ukryć.
).
